Core i5-1245UE
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Core i5-1245UE появился летом 2022 как типичный представитель бизнес-ориентированных мобильных чипов Intel поколения Alder Lake-U. Тогда он попадал в сегмент корпоративных ноутбуков средней руки — не топ, но и не базовый уровень, рассчитанный на тех, кому важна стабильность и автономность для работы с документами, почтой и видеоконференциями. Интересно, что такие U-процессоры с буквой E в конце (как 1245UE) часто поставлялись только производителям ноутбуков для готовых систем (OEM), их редко можно было купить отдельно. Сегодня он уже не новинка, и даже в своем классе заметно уступает более поздним поколениям Intel Core и современным Ryzen Mobile по общей отзывчивости системы и многозадачности, особенно когда дело касается тяжелых приложений или большого числа вкладок браузера.

Его актуальность сейчас сводится в основном к нетребовательным рабочим задачам: офисные пакеты, бухгалтерские программы, удаленные рабочие столы работают вполне комфортно. А вот игры, монтаж видео или сложные расчеты — не его конек, мощности не хватит. Геймеры или дизайнеры вряд ли найдут его привлекательным даже сегодня. Зато энергопотребление у него действительно скромное по меркам производительности чипа — он не превращает ноутбук в грелку, а значит шумит вентилятор меньше и батарея держится дольше при простых задачах. Обычных систем охлаждения ноутбука ему хватает с запасом. По сути, если вам достался ноутбук с таким камнем — это неплохой выбор для повседневной офисной рутины или учебы, где важны тишина и долгая работа от батареи. Производительность его скромнее топовых мобильных решений того же года примерно на 20-30%, но для базовых задач его всё еще достаточно.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.