Core i5-1235U
vs
Xeon W-10855M

Этот i5-1235U дебютировал весной 2022 года как рабочий конь для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков среднего класса. Он опирался на свежую тогда гибридную архитектуру Intel Alder Lake, сочетая мощные и экономичные ядра для баланса скорости и времени автономной работы. Любопытно, что ранние версии прошивок под его гибридность иногда сбоили, вызывая рывки в играх или неоптимальное переключение потоков. Сегодня такие чипы всё ещё уместны в новом бюджетном сегменте, где AMD и Apple давно сместили фокус на ещё большую автономность и бесшумность. Его мощности вполне хватает для офисной рутины, интернета и лёгкого творчества, но тяжёлые игры или сложный видеомонтаж быстро выявляют его границы. Энергоаппетит у него умеренный по меркам класса, базовые модели легко обходятся компактными кулерами, но топовые ноутбуки всё равно требуют продуманного охлаждения – его нельзя душить плохим терморешением без потери в производительности. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых четырёхядерных i5 в многопоточных сценариях, но явно уступает флагманам даже своего поколения или свежим Ryzen 5/7. Сегодня он – разумный компромисс для тех, кому нужен сбалансированный ноутбук без лишних трат на задачи попроще.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.