Core i5-1145GRE
vs
Core i9-11900F

Этот i5-1145GRE появился в самом начале 2021 года как часть обновлённой линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как крепкий середнячок для бизнес-ноутбуков корпоративного сегмента. Компании охотно ставили его в свои Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, ведь он нёс в себе технологии vPro для удалённого администрирования и аппаратной безопасности – ключевой аргумент для ИТ-отделов. Интересно, что буквы «GRE» в названии прямо указывали на его ориентацию на корпоративные системы с низким энергопотреблением и встроенной графикой Iris Xe, призванной ускорить не только вывод изображения, но и некоторые рабочие нагрузки вроде кодирования видео.

По современным меркам он выглядит скорее специализированным решением для офисной среды и базовых задач, чем универсальным чипом. Конкуренты вроде современных Ryzen 5 U-серии часто предлагают более гибкое сочетание производительности и эффективности для широкого круга пользователей вне строгих корпоративных рамок. Для игр или тяжёлого монтажа 4K он слабоват, хотя лёгкую обработку фото или стриминг потянет, особенно если в системе есть дискретная графика начального уровня. Его актуальность сегодня – стабильная работа с документами, браузером, видеоконференциями и корпоративным ПО на тихих, не перегревающихся ноутбуках.

Энергоэффективность – его сильная сторона: типичный TDP в 15-20 Вт означает скромное потребление энергии и скромное тепловыделение. Такой чип спокойно обходится компактным и тихим системой охлаждения, что ценно для тонких и лёгких бизнес-машин – вентилятор редко раскручивается до неприятного гула под офисной нагрузкой. Хотя он уступает современным аналогам в абсолютной производительности, особенно в многопоточных сценариях, для целевой задачи – надёжной работы в корпоративном ноутбуке без лишнего шума и тепла – он всё ещё вполне достойный вариант. Если вам достался ноутбук с таким процессором для работы, он вряд ли вызовет проблемы, но для личных задач погружения в современные игры или ресурсоёмкие проекты стоит смотреть на более свежие платформы.

Этот Intel Core i9-11900F появился весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, нацеленный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума от платформы LGA 1200 перед грядущей сменой сокета. Несмотря на топовый статус и 8 ядер, архитектура Cypress Cove стала своеобразным шагом назад – она представляла собой переведённые на старый 14нм техпроцесс 10нм ядра из мобильных Ice Lake, что сразу ограничивало частотный потенциал и повышало энергоаппетит. Интересный факт: именно эти десктопные чипы Rocket Lake, включая 11900F, стали последними массовыми процессорами Intel с полноценной поддержкой инструкций AVX-512 в потребительском сегменте, что позже вызвало к ним интерес некоторых энтузиастов и ретро-геймеров, экспериментирующих с эмуляцией. Сегодня, на фоне современных AMD Ryzen 7000 или Intel 13/14-го поколений, он уже не выглядит чемпионом производительности, заметно уступая в многопоточных задачах новинкам с их возросшим числом ядер и куда более эффективной архитектурой. Тем не менее, для большинства игр при наличии мощной видеокарты он всё ещё вполне актуален, справляясь и с тяжёлыми рабочими нагрузками вроде рендеринга или программирования, хотя уже не для сборок абсолютного хай-энда.

Его главный камень преткновения – заметно возросшее тепловыделение и прожорливость по сравнению даже с предшественниками Comet Lake; этот чип требовал действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, иначе легко упирался в температурные лимиты и начинал сильно шуметь. Если сравнивать с современными флагманами AMD и Intel, он определённо менее производителен, особенно в задачах, завязанных на множество параллельных потоков вычислений. Сейчас его разумное применение – апгрейд существующей системы на LGA 1200 без замены материнской платы, где он даст существенный прирост над более старыми i5 или i7, или как мощный, но уже не топовый компонент для игровых или рабочих ПК, где абсолютный максимум производительности не критичен. Энергоэффективность – не его сильная сторона, современные аналоги при схожей или большей производительности куда экономичнее и прохладнее. В целом, это был мощный, но не самый удачный виток в истории Intel, хорошо демонстрирующий трудности перехода на новые техпроцессы того периода.