Core i5-1145G7
vs
Pro A8-9600

Этот Intel Core i5-1145G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake, заняв нишу крепкого середняка для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисной работы, учебы и легкого творчества, часто оснащался технологией vPro для корпоративного управления. Интересно, что его встроенная графика Iris Xe оказалась приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в старые или нетребовательные проекты без дискретной видеокарты – неожиданный бонус для мобильного i5. Однако тонкие корпуса того времени иногда душили его потенциал из-за тепловыделения.

Сегодня он ощутимо уступает новейшим мобильным процессорам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности, будучи менее производительным в ресурсоемких задачах наподобие рендеринга или современных игр на высоких настройках. Тем не менее, для повседневных офисных программ, веб-серфинга с десятками вкладок, потокового видео и даже некоторых старых игр он все еще вполне актуален. Главное – убедиться, что ноутбук обладает адекватной системой охлаждения, так как процессор может ощутимо нагреваться под нагрузкой в компактных устройствах, требуя хорошего отвода тепла для сохранения скорости.

Если вам нужен надежный помощник для базовых задач в не самом новом, но добротном ноутбуке, i5-1145G7 еще послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня смысла нет – современные аналоги предлагают лучший опыт при меньшем нагреве и прожорливости батареи. Его сильная сторона сейчас – доступность на вторичном рынке в приличных рабочих машинах прошлой эпохи.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.