Core i5-1145G7
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Intel Core i5-1145G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake, заняв нишу крепкого середняка для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисной работы, учебы и легкого творчества, часто оснащался технологией vPro для корпоративного управления. Интересно, что его встроенная графика Iris Xe оказалась приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в старые или нетребовательные проекты без дискретной видеокарты – неожиданный бонус для мобильного i5. Однако тонкие корпуса того времени иногда душили его потенциал из-за тепловыделения.

Сегодня он ощутимо уступает новейшим мобильным процессорам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности, будучи менее производительным в ресурсоемких задачах наподобие рендеринга или современных игр на высоких настройках. Тем не менее, для повседневных офисных программ, веб-серфинга с десятками вкладок, потокового видео и даже некоторых старых игр он все еще вполне актуален. Главное – убедиться, что ноутбук обладает адекватной системой охлаждения, так как процессор может ощутимо нагреваться под нагрузкой в компактных устройствах, требуя хорошего отвода тепла для сохранения скорости.

Если вам нужен надежный помощник для базовых задач в не самом новом, но добротном ноутбуке, i5-1145G7 еще послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня смысла нет – современные аналоги предлагают лучший опыт при меньшем нагреве и прожорливости батареи. Его сильная сторона сейчас – доступность на вторичном рынке в приличных рабочих машинах прошлой эпохи.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.