Core i5-11400T
vs
Core i7-6800K

Этот Core i5-11400T появился весной 2021 как мид-райз в линейке Rocket Lake-S, позиционируя себя как энергоэффективную версию для готовых ПК и компактных систем, где тишина и умеренный нагрев важнее рекордной мощности. По сути, он предлагал шестиядерную производительность тогдашних i5, но с пониженным теплопакетом всего до 35 Вт. Любопытно, что при всей своей эффективности он всё равно работал на старом добром 14-нм техпроцессе Intel и ограничивался PCIe 3.0, в то время как конкуренты уже вовсю использовали PCIe 4.0.

Сегодня он выглядит уже не столь свежо – современные младшие i5 и Ryzen 5 заметно его обгоняют в многозадачности и особенно в играх, да и вся экосистема платформ шагнула вперёд с поддержкой DDR5 и более быстрых шин. Однако именно его скромный аппетит к электроэнергии остаётся главным козырем: для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или работы в качестве тихого домашнего медиацентра он всё ещё вполне адекватен. Подобные задачи он тянет без особого напряжения.

Охлаждать его – одно удовольствие: даже скромный боксовый кулер справится легко, а в пассивных корпусах или системах с минимум вентиляции он чувствует себя как рыба в воде, потребляя энергии меньше, чем некоторые лампочки. Для современных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга он уже слабоват, но если вам нужен тихий и неприхотливый камень для повседневной рутины в готовой системе, он остаётся вполне разумным и экономичным вариантом даже сейчас. Не флагман, но рабочий труженик в своей нише.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.