Core i5-11400H
vs
Core i7-5500U

В начале 2021 года этот Core i5-11400H стал доступным рабочим конём для игровых и универсальных ноутбуков среднего класса, появившись в разгар спроса на мобильные решения. Он позиционировался как сбалансированное предложение между производительностью и ценой в мобильной H-серии Intel, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков для заметного скачка в многозадачности и требовательных приложениях по сравнению с прошлыми поколениями. Для своего времени он был отличным выбором студентов и геймеров, ищущих мощность без премиальной цены флагманов i7 или i9. Интересно, что архитектура Tiger Lake-H под капотом не породила громких скандалов с перегревом или стабильностью, как некоторые другие чипы, просто требуя внимания к системе охлаждения ноутбука из-за своего 45-ваттного TDP.

Сравнивая его с нынешними мобильными процессорами того же класса, стоит отметить заметный прогресс в энергоэффективности — современные аналоги делают ту же или большую работу при меньшем тепловыделении и часто лучшей автономии. Сегодня Core i5-11400H всё ещё способен справляться с повседневными задачами: офисные программы, веб-серфинг, потоковое видео и даже современные игры на средних настройках в Full HD, особенно в паре с дискретной видеокартой уровня RTX 3050 или 3060. Однако для серьёзной профессиональной работы с видео, сложными симуляциями или новейшими ААА-играми на ультра настройках его запаса мощности уже маловато. Энтузиасты обходят его стороной, предпочитая более свежие и производительные решения.

Его энергопотребление в 45 Вт требовало от производителей ноутбуков продуманных систем охлаждения с парой вентиляторов и крупными теплотрубками — в тонких или дешёвых корпусах он мог страдать от троттлинга под долгой нагрузкой, ощутимо снижая производительность. Для комфортной работы такого ноутбука подолгу хорошая вентиляция под корпусом была практически обязательна. Субъективно, для своих задач в 2021-2022 годах это был очень удачный компромисс мощности и стоимости, но сейчас его звезда слегка померкла на фоне более умных и прохладных конкурентов примерно на 15-25% производительнее в аналогичных сценариях. Его главная ценность сегодня — в поддержанных ноутбуках, где он остаётся надёжным исполнителем рутинной работы при условии адекватного охлаждения.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.