Core i5-11400F
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот i5-11400F появился весной 2021-го как доступный шестиядерник в линейке Rocket Lake-S, зацепившись за хвост пандемийного бума на ПК. Он позиционировался для геймеров и пользователей, которым хватало производительности без изысков флагманов, но кристально важна была цена. Исторически он запомнился как один из первых массовых i5 без встроенной графики (отсюда "F"), что в условиях дикого дефицита видеокарт многим казалось минусом.

Хотя архитектура Cypress Cove принесла прирост IPC, она же стала источником повышенного тепловыделения по сравнению с предшественниками на 14нм. Сегодня он выглядит скромно на фоне современных бюджетников даже Intel, не говоря уже об AMD. Отставание по производительности и эффективности ощутимо, особенно в многопоточных сценариях или новых играх, где легко упирается в потолок своих возможностей.

Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно в паре с топовыми видеокартами, где может стать бутылочным горлышком. Однако для нетребовательных проектов, эспортов, офисной работы и базового монтажа он справится без нареканий. Его часто берут в очень бюджетные новые сборки или как апгрейд для старых платформ, учитывая привлекательную цену на вторичке – вот его главный козырь сейчас.

Энергопотребление у него не запредельное, но требует внимания к охлаждению: родной боксовый кулер часто не справляется под нагрузкой, вызывая троттлинг. Поставь башенку среднего класса или хорошую турбину – тогда будет работать стабильно и не шумно. Он не печка, но греется заметнее современных аналогов. В целом, это честный и проверенный вариант для тех, кому производительность важнее новизны, а бюджет сильно ограничен, особенно при покупке б/у.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.