Core i5-11300H
vs
Pro A12-9800B

В начале 2021 года этот Core i5 пришёл как представитель свежего 11-го поколения Tiger Lake-H, заняв среднюю ступень среди мобильных чипов для игровых ноутбуков и рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда он позиционировался как удачный баланс между производительностью и доступностью для студентов и мобильных геймеров. Интересно, что он уже использовал передовую для Intel 10-нм технологию SuperFin, что было большим шагом вперёд после долгого доминирования 14 нм. Сегодня, конечно, его легко затмевают более новые поколения, особенно в плане энергоэффективности и пиковой производительности в тяжёлых многопоточных сценариях. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает потенциал средних и топовых видеокарт, хотя в паре с мобильной GTX 1650 или RTX 3050 ещё способен комфортно запускать нетребовательные проекты или более старые игры на средних настройках. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга, лёгкого монтажа видео он вполне актуален, но для серьёзного рендеринга или сложных вычислений лучше смотреть на свежие i5 или i7.

Греется он весьма активно под нагрузкой — его штатный TDP 35 Вт легко превышается, и в тонких системах это может приводить к троттлингу без хорошего охлаждения. Эффективный теплосъём требует качественных кулеров и грамотно спроектированных воздуховодов внутри ноутбука. По сути, он требовал систем охлаждения уровня игровых машин, а не ультрабуков. Сравнивая с современными аналогами, скажем, более новые i5 Ryzen или Intel 12-13-го поколений заметно шустрее в многозадачности и дружелюбнее к батарее. Сейчас этот i5 стоит рассматривать скорее как бюджетный вариант для вторичного рынка или очень доступных ноутбуков начального гейминга, где его производительности ещё хватает для базовых нужд, но без запаса на будущее. В новых сборках его уже не найти, и покупка ноутбука с ним оправдана только при очень привлекательной цене и чётком понимании его текущих ограничений.

Знакомый процессорище из мобильных решений AMD середины 2010-х — AMD Pro A12-9800B дебютировал летом 2016 года как топовый APU бизнес-сегмента для ноутбуков премиум-класса. Его ядром была архитектура Excavator, обещавшая пристойную производительность CPU и гораздо более интересную — интегрированной графики Radeon R7 для тонких рабочих станций без дискретной видеокарты. Тогда он выглядел удачным компромиссом для офисных задач и даже легкого творчества прямо в корпоративном ноуте. Интересно, что именно эта серия APU стала последним пристанищем ядер Bulldozer, которые к тому времени уже считались довольно устаревшими для десктопов, но в мобильном форм-факторе еще пытались конкурировать. Сегодня его место заняли гораздо более проворные Zen-аналоги, где графика Vega или RDNA превосходит старичка R7 в разы даже на базовом уровне, не говоря уже о многопоточной мощи CPU. Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео в HD — вот его сегодняшний удел. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения обернутся разочарованием и слайд-шоу. Тепловой пакет в 15-35 Вт по меркам того времени не был запредельным, но под нагрузкой эти чипы могли ощутимо нагревать корпус ноутбука, требуя хоть какого-то притока воздуха для стабильности — в тесных ультрабуках это порой ощущалось. Ретро-геймеры иногда присматриваются к нему ради запуска старых игр на приемлемых настройках без дополнений в виде видеокарты, но энтузиасты его точно обойдут стороной. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи переходных архитектур AMD в мобильном сегменте, способный лишь напомнить, как быстро шагнула вперед интегрированная графика и эффективность чипов. Для повседневной неспешной работы в офисных пакетах он еще послужит, но любые запросы выше — уже не к нему.