Core i5-11260H
vs
FX-4100

Этот Intel Core i5-11260H дебютировал в начале 2021 года как рабочий моторчик для доступных игровых и мощных рабочих ноутбуков. Он занимал место уверенного середнячка в обновленной линейке Tiger Lake-H, предлагая шесть производительных ядер в эпоху, когда многопоточность стала критична даже для игр. Многие тогда удивлялись, насколько резво он справляется с современными задачами для позиционирования чуть выше базового уровня.

Интересно, что его архитектура Willow Cove была довольно энергоэффективна на бумаге, но втиснутая в тонкие корпуса бюджетных ноутбуков, она часто упиралась в температурные ограничения, не раскрывая потенциал полностью. Сегодня его потомки и конкуренты заметно шагнули вперед в плане общей эффективности и поддержки более быстрой памяти, что ощутимо сказывается на плавности в сложных сценах.

Для актуальности: процессор все еще тянет многие игры на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой, особенно в Full HD. Повседневные задачи и умеренно требовательные рабочие приложения вроде фоторедакторов тоже не проблема. Однако тяжелая многопоточная нагрузка типа рендеринга или продвинутого монтажа видео ощутимо нагружает его и выглядит уже не так быстро на фоне новинок. Его производительность в играх заметно уступает текущим мобильным i5, а в многопотоке разрыв еще ощутимее.

По части питания и тепла: будучи 45-ваттным чипом, он требователен к системе охлаждения. В хорошо продуманном ноутбуке он работает тихо и стабильно, но в более тонких или бюджетных моделях под нагрузкой неизбежен шум вентиляторов и троттлинг. По современным меркам его эффективность под нагрузкой уже не впечатляет, хотя в простое он довольно бережлив.

Сейчас он скорее вариант для тех, кто ищет подержанный ноутбук с хорошим соотношением цена/производительность для нетребовательных игр и работы, но не рассчитывает на долгосрочный запас мощности или абсолютную тишину под нагрузкой. Хороший исполнитель своего времени, но звезд с неба не хватает по нынешним меркам.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.