Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 6 | 12 |
Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Хороший IPC для 14нм | ~15% improvement over Zen+ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Matisse |
Процессорная линейка | Intel Core i5-10400 | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
Кэш | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
Память | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1200 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel B460, Z490 | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | AMD Secure Processor, SME, SEV |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 07.07.2019 |
Комплектный кулер | Stock Cooler | — |
Код продукта | BX8070110400 | 100-100000023BOX |
Страна производства | Малайзия | Taiwan |
Geekbench | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
23853 points
|
44610 points
+87,02%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
26318 points
|
80475 points
+205,78%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4881 points
|
6425 points
+31,63%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
28644 points
|
55865 points
+95,03%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5890 points
|
6731 points
+14,28%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6906 points
|
14712 points
+113,03%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1224 points
|
1446 points
+18,14%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7334 points
|
12251 points
+67,04%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+3,05%
1655 points
|
1606 points
|
Cinebench | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1379 cb
|
4494 cb
+225,89%
|
Cinebench - R20 |
+0%
3265 pts
|
8290 pts
+153,91%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
8476 pts
|
21455 pts
+153,13%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1165 pts
|
1336 pts
+14,68%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
14.81 cb
|
40.35 cb
+172,45%
|
Cinebench - 2003 |
+8,96%
5751 cb
|
5278 cb
|
Cinebench - 2024 |
+0%
508 cb
|
904 cb
+77,95%
|
3DMark | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
3410 marks
|
7658 marks
+124,57%
|
3DMark11 Physics |
+0%
14574 points
|
21806 points
+49,62%
|
3DMark 1 Core |
+0%
706 points
|
766 points
+8,50%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1397 points
|
1467 points
+5,01%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2677 points
|
2885 points
+7,77%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
4194 points
|
5470 points
+30,42%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
4863 points
|
8010 points
+64,71%
|
3DMark Max Cores |
+0%
4869 points
|
9162 points
+88,17%
|
PassMark | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
12030 points
|
30542 points
+153,88%
|
PassMark Single |
+0%
2562 points
|
4241 points
+65,53%
|
CPU-Z | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
3490.0 points
|
7412.0 points
+112,38%
|
7-Zip | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
53384 mips
|
136834 mips
+156,32%
|
SuperPi | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+4,46%
8.29 s
|
8.66 s
|
SuperPi - 32M |
+9,80%
411.55 s
|
451.90 s
|
wPrime | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
114.02 s
|
45.27 s
+151,87%
|
wPrime - 32m |
+0%
3.93 s
|
1.96 s
+100,51%
|
y-cruncher | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
55.67 s
|
31.37 s
+77,46%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.81 s
|
0.62 s
+30,65%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
155.46 s
|
87.09 s
+78,50%
|
GPUPI | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.590 s
|
7.391 s
+56,81%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
172.530 s
|
84.339 s
+104,57%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
11.630 s
|
7.887 s
+47,46%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
176.810 s
|
110.356 s
+60,22%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
49.840 fps
|
117.220 fps
+135,19%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
11.81 fps
|
27.05 fps
+129,04%
|
PiFast | Core i5-10400 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PiFast |
+10,90%
15.04 s
|
16.68 s
|
Этот Intel Core i5-10400 появился в 2020 году как рабочая лошадка среднего класса, нацеленная на геймеров и офисных пользователей, которым не нужен топовый i7 или i9. Тогда он уверенно конкурировал с Ryzen 5 3600, предлагая стабильность и хорошую частоту для игр из своей эпохи. Интересно, что он принадлежал к архитектуре Comet Lake-S – последнему поколению на старом сокете LGA1200 перед переходом на новую платформу, и его термопакет в 65 Вт часто был лишь формальностью под нагрузкой. Сегодня это уже не самый свежий вариант, новейшие Core i5 и Ryzen 5 ощутимо проворнее и энергоэффективнее при схожих задачах, особенно в многопоточных сценариях, где Ryzen обычно сильнее. Для современных игр он еще тянет многие проекты в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или аналогичной, но упрется в ограничения процессора быстрее новинок при высоких FPS или в требовательных рабочих приложениях вроде рендеринга.
Он не печка по меркам флагманов, но греется довольно охотно под постоянной нагрузкой – штатный кулер справляется кое-как, но для комфорта и тишины башенный кулер был бы разумным вложением. Энергии он ест немного в простое, а под игрой расход будет заметен в счете за свет, хотя и не катастрофично. Сейчас его главный козырь – часто встречается на вторичке по привлекательной цене и совместим с массой доступных материнок на чипсетах B460/H410/H510. Если нужно собрать недорогой ПК для офиса, учебы, веб-серфинга или запуска игр пары лет давности с дискретной видеокартой, он все еще может быть практичным выбором. Однако для новых сборок с прицелом на будущее стоит присмотреться к современным платформам – там и потенциал выше, и эффективнее он по всем фронтам.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры Core i5-10400 и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Core i5-10400 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-10400 превосходит Ryzen 9 3900 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 (8GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 2060 or Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia Geforce RTX 2060 Super or Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 2070 / 2060 super / 1080ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 / AMD equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NIVIDIA GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 2060 or Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti / Intel® Arc™ A750 / AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 / RX 6700 (8GB+ of VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Этот свежий флагманский процессор Intel Core Ultra 7 265F с релизом в январе 2025 года предлагает превосходную производительность благодаря 16 гибридным ядрам на передовом техпроцессе Intel 20A, работающим на частотах до 5.1 ГГц при TDP 65 Вт, и включает интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве. Установив его в современный сокет LGA 1851, вы получите мощную платформу для работы и игр с акцентом на энергоэффективность и искусственный интеллект.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!