Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 4 |
Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Хороший IPC для 14нм | High IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm |
Процессорная линейка | Intel Core i5-10400 | Core i5 |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 12 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air or Liquid |
Память | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1333, 1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1200 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel B460, Z490 | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | Basic security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 01.04.2012 |
Комплектный кулер | Stock Cooler | — |
Код продукта | BX8070110400 | BX80637I53570K |
Страна производства | Малайзия | Malaysia |
Geekbench | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+128,08%
23853 points
|
10458 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+27,13%
26318 points
|
20701 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4881 points
|
6063 points
+24,22%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+38,72%
28644 points
|
20649 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5890 points
|
6980 points
+18,51%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+54,26%
6906 points
|
4477 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1224 points
|
1282 points
+4,74%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+119,58%
7334 points
|
3340 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+54,82%
1655 points
|
1069 points
|
Cinebench | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+45,01%
1379 cb
|
951 cb
|
Cinebench - R20 |
+61,79%
3265 pts
|
2018 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+86,24%
8476 pts
|
4551 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1165 pts
|
1175 pts
+0,86%
|
Cinebench - R11.5 |
+33,79%
14.81 cb
|
11.07 cb
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5751 cb
|
5930 cb
+3,11%
|
3DMark | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+16,62%
3410 marks
|
2924 marks
|
3DMark11 Physics |
+26,66%
14574 points
|
11506 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
706 points
|
712 points
+0,85%
|
3DMark 2 Cores |
+26,08%
1397 points
|
1108 points
|
3DMark 4 Cores |
+25,62%
2677 points
|
2131 points
|
3DMark 8 Cores |
+95,43%
4194 points
|
2146 points
|
3DMark 16 Cores |
+126,08%
4863 points
|
2151 points
|
3DMark Max Cores |
+128,48%
4869 points
|
2131 points
|
PassMark | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+142,30%
12030 points
|
4965 points
|
PassMark Single |
+25,28%
2562 points
|
2045 points
|
CPU-Z | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+147,52%
3490.0 points
|
1410.0 points
|
CPU-Z Single Thread |
+20,47%
459.0 points
|
381.0 points
|
7-Zip | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
7-Zip |
+38,74%
53384 mips
|
38479 mips
|
PCMark | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3722 marks
|
6083 marks
+63,43%
|
PCMark10 Express |
+0%
4822 marks
|
5436 marks
+12,73%
|
PCMark10 Extended |
+0%
6903 marks
|
7256 marks
+5,11%
|
PCMark 7 |
+0%
7008 marks
|
7735 marks
+10,37%
|
SuperPi | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.29 s
|
5.12 s
+61,91%
|
SuperPi - 32M |
+0%
411.55 s
|
286.06 s
+43,87%
|
wPrime | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+22,85%
114.02 s
|
140.07 s
|
wPrime - 32m |
+10,69%
3.93 s
|
4.35 s
|
y-cruncher | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+227,34%
55.67 s
|
182.23 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+175,31%
0.81 s
|
2.23 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+336,22%
343.83 s
|
1499.86 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+258,70%
155.46 s
|
557.63 s
|
GPUPI | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+112,67%
11.590 s
|
24.649 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+109,07%
172.530 s
|
360.708 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+126,67%
11.630 s
|
26.362 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+221,72%
176.810 s
|
568.836 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+92,73%
49.840 fps
|
25.860 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+97,82%
11.81 fps
|
5.97 fps
|
XTU | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
XTU v1 |
+91,76%
2211 marks
|
1153 marks
|
PiFast | Core i5-10400 | Core i5-3570K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.04 s
|
10.28 s
+46,30%
|
Этот Intel Core i5-10400 появился в 2020 году как рабочая лошадка среднего класса, нацеленная на геймеров и офисных пользователей, которым не нужен топовый i7 или i9. Тогда он уверенно конкурировал с Ryzen 5 3600, предлагая стабильность и хорошую частоту для игр из своей эпохи. Интересно, что он принадлежал к архитектуре Comet Lake-S – последнему поколению на старом сокете LGA1200 перед переходом на новую платформу, и его термопакет в 65 Вт часто был лишь формальностью под нагрузкой. Сегодня это уже не самый свежий вариант, новейшие Core i5 и Ryzen 5 ощутимо проворнее и энергоэффективнее при схожих задачах, особенно в многопоточных сценариях, где Ryzen обычно сильнее. Для современных игр он еще тянет многие проекты в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или аналогичной, но упрется в ограничения процессора быстрее новинок при высоких FPS или в требовательных рабочих приложениях вроде рендеринга.
Он не печка по меркам флагманов, но греется довольно охотно под постоянной нагрузкой – штатный кулер справляется кое-как, но для комфорта и тишины башенный кулер был бы разумным вложением. Энергии он ест немного в простое, а под игрой расход будет заметен в счете за свет, хотя и не катастрофично. Сейчас его главный козырь – часто встречается на вторичке по привлекательной цене и совместим с массой доступных материнок на чипсетах B460/H410/H510. Если нужно собрать недорогой ПК для офиса, учебы, веб-серфинга или запуска игр пары лет давности с дискретной видеокартой, он все еще может быть практичным выбором. Однако для новых сборок с прицелом на будущее стоит присмотреться к современным платформам – там и потенциал выше, и эффективнее он по всем фронтам.
Этот Intel Core i5-3570K – настоящий символ эпохи ранних 2010-х, когда четыре ядра стали золотым стандартом для геймеров и продвинутых домашних пользователей. Выпущенный весной 2012 года, он занял место доступного флагмана в линейке Ivy Bridge, предлагая отличный баланс цены и производительности для своего времени, особенно благодаря разблокированному множителю (буква K). Его можно было встретить в бесчисленных игровых сборках энтузиастов, которые ценили потенциал разгона и относительную доступность платформы LGA1155. Сам процессор стал легендой среди оверклокеров благодаря тому, что многие экземпляры стабильно брали частоты далеко за 4 ГГц даже на воздушном охлаждении среднего класса, хотя стандартное тепловыделение под нагрузкой требовало добротного кулера – он не был самым холодным представителем семейства из-за особенностей термоинтерфейса под крышкой.
По сравнению с любым современным i5 или Ryzen 5 он, конечно, ощутимо уступает – банально в многопоточных сценариях современные чипы его обходят в разы благодаря большему числу ядер и потокам. Сейчас его актуальность скорее нишевая: он еще неплохо справляется с нетребовательными современными играми и инди-проектами, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня GTX 1660 или RX 580, и остается достойным выбором для офисных задач или медиацентра. Однако для современных требовательных ААА-проектов он уже явно слабоват, не говоря уже о тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или стрима. Его истинное царство сегодня – мир ретро-гейминга на старых ОС вроде Windows XP или ранних версий 7, где его мощности более чем хватает, а стабильность платформы и доступность запчастей ценятся очень высоко. Это был действительно культовый чип для своего поколения, воплощавший идею доступной производительности для тех, кто любил выжимать максимум из железа.
Сравнивая процессоры Core i5-10400 и Core i5-3570K, можно отметить, что Core i5-10400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-10400 превосходит Core i5-3570K благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-3570K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Этот свежий флагманский процессор Intel Core Ultra 7 265F с релизом в январе 2025 года предлагает превосходную производительность благодаря 16 гибридным ядрам на передовом техпроцессе Intel 20A, работающим на частотах до 5.1 ГГц при TDP 65 Вт, и включает интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве. Установив его в современный сокет LGA 1851, вы получите мощную платформу для работы и игр с акцентом на энергоэффективность и искусственный интеллект.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!