Core i3-9300T
vs
Phenom II X6 1045T

Этот Core i3-9300T появился летом 2019 года как самый доступный вариант в обновлённой линейке Coffee Lake Refresh от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих готовых ПК или базовых домашних/офисных сборок, где не требовалась высокая мощность. Интересно, что он стал одним из последних массовых i3 всего с четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading перед тем, как Intel окончательно сделала многопоточность стандартом даже для начального уровня.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне современных бюджетников – даже новые Pentium или Celeron с куда меньшим числом ядер могут составить ему конкуренцию в отдельных сценариях благодаря новым архитектурам и технологиям. Для игр он подойдёт только в паре с очень скромной видеокартой и на низких настройках в старых или нетребовательных проектах. Обычные рабочие задачи вроде веба, офиса или простого медиаплеера ему вполне по силам, но для современных тяжёлых приложений или профессиональных задач он уже не годится. Энтузиасты его обходят стороной из-за ограниченного разгона и потенциала.

Главное его достоинство сегодня – исключительно низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. С ним легко справится самый простой кулер, а сам системник будет работать почти бесшумно и не потребует мощного блока питания. Это делает его привлекательным кандидатом для компактных и тихих систем типа домашних медиацентров, простейших файловых хранилищ или терминалов для базовых задач, где важнее тишина и экономичность, чем высокая производительность. По сути, если нужен максимально холодный и тихий чип для элементарных нужд из прошлого поколения Intel – это неплохой выбор.

Этот Phenom II X6 1045T был любопытным звеном в линейке AMD летом 2010-го. Он не был флагманом, а скорее доступным шестиядерником для тех, кто хотел больше потоков без огромных трат – что-то между топовыми X6 и бюджетными четырехъядерниками. Для многих это стало первым шагом в мир серьезной многозадачности вне серверных решений.

По сути, он использовал ту же архитектуру Thuban, что и его старшие братья, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что такие камни позже стали неплохим выбором для бюджетных апгрейдов на старых сокетах AM3 благодаря шести ядрам. Сейчас он выглядит скромно: современные даже недорогие процессоры легко его обходят в однопоточной работе и энергоэффективности, хотя в чисто многопоточных сценариях он еще может удивить.

Для игр 2020-х годов он уже маловат – современные проекты будут сильно его нагружать или просто упрется в его скромную однопоточную мощь. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, легкой работы с мультимедиа или как сердце медиацентра он все еще справится. Энтузиасты могут разогнать его, но потенциал ограничен архитектурой.

По прожорливости он не печка, но его 95 Вт при полной нагрузке потребуют добротного кулера – боксовый часто шумел под напряжением. Сегодня же аналогичные по задачам камни куда экономичнее и тише. Если вспоминать его эпоху, то он давал геймерам и монтажерам того времени ощутимый прирост "дыхания" в тяжелых приложениях по сравнению с четырехъядерниками, пусть и не всегда в самих играх. Сейчас это скорее рабочая лошадка для нетребовательных задач или любопытный артефакт эпохи первых многоядерных десктопов для масс.