Core i3-9100HL
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i3-9100HL — довольно занятный персонаж на современной сцене. Выпущенный неожиданно в октябре 2023 года, он по сути стал перезапуском гораздо более старого чипа на знакомой 14-нанометровой архитектуре Coffee Lake. Тогда, в конце 2010-х, подобные i3 позиционировались как базовые решения для бюджетных ноутбуков и нетребовательных настольных систем, и его появление в 2023 году выглядит скорее как решение для специфичных OEM-поставок или утилизации запасов кристаллов, чем как актуальное предложение для массового потребителя.

Сегодня его место в линейке выглядит очень архаично. На фоне современных даже бюджетных чипов Intel 12-го+ поколения или AMD Ryzen 5000/7000 серии для ноутбуков, использующих более тонкие техпроцессы и предлагающих куда лучшую многопоточность и энергоэффективность, i3-9100HL кажется реликтом. Его производительность для игр или серьезной многозадачности вроде видеомонтажа будет недостаточной, он ощутимо проигрывает современным аналогам в ресурсоемких сценариях. Лучше всего ему подходят самые простые задачи: офисный пакет, веб-серфинг, легкие медиафункции.

С другой стороны, его скромное тепловыделение (TDP 25 Вт) делает его нетребовательным к системе охлаждения — часто хватает даже компактных пассивных радиаторов или очень тихих маленьких кулеров, что может быть плюсом для ультратонких или специализированных устройств типа киосков. Однако в современных сверхпортативных ноутбуках даже с низким энергопотреблением найдутся куда более сбалансированные и производительные варианты.

По сути, встретить i3-9100HL в новом устройстве в 2024 году — скорее редкость и повод внимательно изучить альтернативы. Его актуальность сегодня крайне ограничена и оправдана лишь в сверхбюджетных OEM-сегментах или узкоспециализированном оборудовании, где важна минимальная стоимость и проверенная временем платформа, а не высокая производительность. Для обычного пользователя, желающего комфортной работы, он выглядит устаревшим уже на момент покупки.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.