Core i3-8100T
vs
Core i9-7900X

Вот этот Intel Core i3-8100T вышел летом 2018 года как недорогая энергоэффективная версия в семействе Coffee Lake. Он позиционировался для базовых офисных ПК, компактных домашних систем и медиацентров, где важна тишина и скромный аппетит к электричеству. Главная его особенность – низкое тепловыделение (всего 35 Вт), позволявшее ставить тихие или совсем маленькие кулеры и строить системы в миниатюрных корпусах без риска перегрева. По сути, это были полноценные 4 физических ядра поколения Coffee Lake, хотя и без технологии Hyper-Threading, которая тогда оставалась прерогативой i5 и выше.

Сейчас этот чип заметно отстаёт от современных бюджетных предложений. Он лишён поддержки многих актуальных инструкций и технологий ускорения, которые есть даже в нынешних Pentium Gold или Celeron нового поколения. Для задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ или работы с документами он вполне сносен и сегодня, особенно в паре с SSD. Однако даже нетребовательные современные игры могут стать для него проблемой без хорошей дискретной видеокарты начального уровня. Тяжёлый софт вроде монтажа видео или обработки больших фото тоже даётся ему с трудом, ощутимо медленнее текущих базовых моделей.

Что касается энергопотребления и охлаждения, то тут его сильная сторона – ему не нужен мощный или шумный кулер. Даже простенькой "турбинки" хватает с головой, а тепловыделение настолько скромное, что позволяет легко интегрировать его в ультратонкие системы типа Intel NUC или аналогичные бесшумные сборки. Если вам нужен максимально тихий и неприхотливый ПК для простых задач интернета, работы или воспроизведения фильмов, и вы нашли его за копейки на вторичке – он может быть оправданным выбором. Но для сборок энтузиастов или любых требовательных к производительности сценариев его потенциал исчерпан, современные аналоги ощутимо проворнее даже в базовых операциях.

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.