Core i3-8100H
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Появился этот i3-8100H летом 2024-го как самый доступный вариант в обновленной линейке H-серии для ноутбуков. Компания явно метила в студентов и тех, кому нужен недорогой универсал для офиса и учёбы, хоть и под маркой "игрового" сегмента. Архитектурно он смотрелся уже довольно бледно даже на момент выхода – всё тот же старый добрый Coffee Lake, просто немного освеженный. Для энтузиастов новинка не представляла интереса, её прямым конкурентом тогда стали свежие Ryzen 3 и Pentium Gold нового поколения, заметно шустрее в повседневных задачах.

По факту – это был скорее ход для заполнения бюджетной ниши производителями ноутбуков. При кажущейся принадлежности к игровым процессорам, он хорошо справлялся лишь с нетребовательными проектами вроде CS:GO или Dota 2 на низких-средних настройках, либо старыми ретро-играми через эмуляторы. Для серьёзной работы типа видеообработки или сложных расчётов у него просто не хватало мускулов, особенно на фоне хоть сколько-то многопоточных соседей по рынку. Он годился для браузера, документов и лёгкого фотошопа.

Теплопакет у него был умеренный по меркам игровых чипов, но в тонких и дешёвых корпусах даже он мог заставить вентилятор выть под нагрузкой. Системы охлаждения в таких ноутбуках часто работали на пределе, едва справляясь. Сегодня он выглядит однозначным аутсайдером против любых современных бюджетников или процессоров в планшетах. Его актуальность стремительно приближается к нулю – максимум, как резервный ноутбук для самых базовых задач или медиацентра. Для чего-то серьёзного его брать сегодня смысла нет, разве что за копейки и без претензий.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.