Core i3-7350K
vs
Ryzen 5 2600

Этот Core i3-7350K был довольно необычным чипом на момент выхода в начале 2017 года. Располагаясь в нижней части линейки, он позиционировался как доступный вариант для базовых задач и легкого мультимедиа, но обладал особенностью – разблокированным множителем, что было редкостью для i3 и привлекало энтузиастов с ограниченным бюджетом, желавших поэкспериментировать с разгоном без трат на i5 или i7.

Интересно, что именно этот двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading стал последним представителем линейки K среди i3 на долгое время, а также одним из первых на проблемной архитектуре Kaby Lake, печально известной высокими температурами из-за некачественного термоинтерфейса под крышкой. Его разгонный потенциал был ограничен именно перегревом, а не потенциалом самого кристалла. Спустя годы он иногда мелькает в очень бюджетных ретро-сборках для игр конца 2000-х - начала 2010-х, но чаще как курьёз из-за своего статуса "разгонного i3".

Сегодня i3-7350K выглядит архаично даже на фоне современных бюджетных процессоров. Он безнадёжно отстаёт по многопоточной производительности и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоёмких приложений – его двух ядер уже катастрофически мало. В офисных задачах или веб-сёрфинге он ещё кое-как протянет, но ощутимо медленнее и отзывчивее любого современного базового чипа.

Этот чип требовал внимания к охлаждению – его тепловыделение было ощутимым для своих двух ядер, особенно при попытках разгона. Даже в стоке он мог ощутимо нагреваться, а для экстремальных экспериментов требовался солидный кулер, что делало подобные сборки неоправданными по цене ещё тогда.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Для новых игр или рабочих проектов он непригоден. Даже энтузиасты вряд ли выберут его для сборки – слишком много ограничений и тепла при скромном результате. Он остаётся лишь любопытным артефактом эпохи, когда Intel ненадолго позволила бюджетным чипам немного поиграть в разгон.

Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.

Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.

Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.