Core i3-7167U
vs
Xeon D-1577

Этот Intel Core i3-7167U вышел осенью 2016-го, заняв свое место в обновлённой линейке Kaby Lake для ультрабуков. Тогда он позиционировался как недорогой, но достаточно шустрый вариант для базовых задач и учёбы. Интересно, что для мобильного i3 у него была необычно высокая базовая частота — целых 2.8 ГГц, что делало его резвее многих коллег по U-сегменту в однопоточной работе, вроде открытия приложений или лёгкого веб-сёрфинга. Однако его двухъядерная природа с поддержкой Hyper-Threading уже тогда ощутимо ограничивала возможности в серьёзном многозадачном режиме или приложениях, требующих нескольких мощных потоков.

Сегодня его главное ограничение — откровенно слабые по современным меркам многопоточные возможности и отсутствие ощутимого запаса производительности. Даже нынешние бюджетные Pentium или Celeron заметно проворнее в повседневной нагрузке благодаря более новым архитектурам и оптимизациям. Для игр он давно не актуален, разве что для самых старых или нетребовательных проектов на минималках. Основная рабочая ниша сейчас — крайне нетребовательные задачи: текстовые редакторы, запуск одного-двух простых приложений, возможно, просмотр HD-видео, но без запаса на фоновые процессы. В сборках энтузиастов он интереса не представляет.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса процессоров того времени в ультрабуках — не экстремально высокие, но и не низкие. В компактных тонких ноутбуках того времени он часто работал на пределе возможностей их скромных систем охлаждения, легко достигая высоких температур под нагрузкой и снижая частоты (троттлил), чтобы не перегреться. Это означало, что стабильно высокой производительности в ресурсоёмких ситуациях от него ждать не стоило даже в момент выхода.

Сейчас такой чип можно встретить в старых ноутбуках, где он справляется лишь с ролью простой пишущей машинки или терминала для выхода в интернет без особых запросов. Для чего-то более серьёзного его ресурсов уже категорически не хватает. Если у вас ноутбук с ним, используйте его по минимуму — он давно не тот бодрячок, каким казался в 2016-м.

Вышел этот Xeon D-1577 летом 2020-го, позиционируясь как энергоэффективное решение для плотно упакованных серверов начального уровня и сетевых систем. Заменяя более ранние модели линейки 'D', он таргетировался на владельцев малого бизнеса или ИТ-инфраструктурщиков, которым нужны были умеренные мощности в компактном форм-факторе без раздутого энергопотребления. Его 16 ядер на архитектуре Broadwell тогда выглядели впечатляюще для столь скромного теплопакета, позволяя ставить его даже в пассивно охлаждаемые корпуса.

Сегодня он уже не конкурент новейшим серверным чипам по одноядерной скорости или поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0+. Его производительность в задачах, требующих высокой частоты одного ядра, будет ощутимо проигрывать даже некоторым массовым десктопным CPU последних поколений. Однако там, где важен параллелизм на множестве потоков при строгом лимите на ватты – обработка фоновых сетевых задач, виртуализация легких сервисов или работа в качестве ядра NAS – он еще способен быть полезным. Особенно если уже есть готовая платформа под него.

Энтузиасты одно время активно скупали подобные платы с D-1577 для домашних серверов из-за уникального сочетания большого числа ядер и крошечного тепловыделения – всего 45 ватт. Это позволяло строить тихие и компактные системы без мощных кулеров. Сейчас он проигрывает по производительности на ватт новым ARM или современным низковольтным Xeon, но для уже существующих инсталляций или очень специфичных бюджетных задач его ресурсов может хватить. Сравнивать его напрямую с современными аналогами смысла мало – он заметно медленнее в большинстве сценариев, хотя запас по ядрам дает ему преимущество в чистой параллельной обработке перед некоторыми новыми, но более простыми чипами. В играх он никогда не был звездой даже тогда, а сейчас тем более. Для серьезной работы с графикой или тяжелыми вычислениями он уже слабоват. Основное его применение сегодня – продолжение работы в нишевых серверных или сетевых решениях, где энергоэффективность и тишина критичнее абсолютной мощи новинок.