Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC | 19% IPC improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 + PBO Support |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vermeer |
| Процессорная линейка | 7th Gen Intel Core | Ryzen 5 5000 Series |
| Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | Desktop (Mid-Range Gaming/Enthusiast) |
| Кэш | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| TDP | 28 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | 23 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | 240mm AIO or high-end air cooler for overclocking |
| Память | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-3200 (officially), DDR4-3800 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel Iris Plus Graphics 650 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | BGA 1356 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Custom | B550/X570 (recommended) | B450/X470 (with BIOS update) | A520 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.08.2016 | 04.04.2022 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | JW8067702735806 | 100-100000927BOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i3-7167U | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6173 points
|
42435 points
+587,43%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2937 points
|
7437 points
+153,22%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7218 points
|
41419 points
+473,83%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3546 points
|
8028 points
+126,40%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1733 points
|
9951 points
+474,21%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
785 points
|
1843 points
+134,78%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1857 points
|
10678 points
+475,01%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
770 points
|
2305 points
+199,35%
|
Этот Intel Core i3-7167U вышел осенью 2016-го, заняв свое место в обновлённой линейке Kaby Lake для ультрабуков. Тогда он позиционировался как недорогой, но достаточно шустрый вариант для базовых задач и учёбы. Интересно, что для мобильного i3 у него была необычно высокая базовая частота — целых 2.8 ГГц, что делало его резвее многих коллег по U-сегменту в однопоточной работе, вроде открытия приложений или лёгкого веб-сёрфинга. Однако его двухъядерная природа с поддержкой Hyper-Threading уже тогда ощутимо ограничивала возможности в серьёзном многозадачном режиме или приложениях, требующих нескольких мощных потоков.
Сегодня его главное ограничение — откровенно слабые по современным меркам многопоточные возможности и отсутствие ощутимого запаса производительности. Даже нынешние бюджетные Pentium или Celeron заметно проворнее в повседневной нагрузке благодаря более новым архитектурам и оптимизациям. Для игр он давно не актуален, разве что для самых старых или нетребовательных проектов на минималках. Основная рабочая ниша сейчас — крайне нетребовательные задачи: текстовые редакторы, запуск одного-двух простых приложений, возможно, просмотр HD-видео, но без запаса на фоновые процессы. В сборках энтузиастов он интереса не представляет.
Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса процессоров того времени в ультрабуках — не экстремально высокие, но и не низкие. В компактных тонких ноутбуках того времени он часто работал на пределе возможностей их скромных систем охлаждения, легко достигая высоких температур под нагрузкой и снижая частоты (троттлил), чтобы не перегреться. Это означало, что стабильно высокой производительности в ресурсоёмких ситуациях от него ждать не стоило даже в момент выхода.
Сейчас такой чип можно встретить в старых ноутбуках, где он справляется лишь с ролью простой пишущей машинки или терминала для выхода в интернет без особых запросов. Для чего-то более серьёзного его ресурсов уже категорически не хватает. Если у вас ноутбук с ним, используйте его по минимуму — он давно не тот бодрячок, каким казался в 2016-м.
Бюджетная версия 5600X предлагает почти ту же производительность за меньшие деньги. Разница в частотах практически незаметна в реальных сценариях использования. Этот процессор - отличный выбор для экономных сборок, где важна каждая копейка. Он сохраняет все преимущества Zen 3, включая хорошую энергоэффективность и поддержку PCIe 4.0. В играх разница с 5600X составляет всего несколько процентов, что делает его очень выгодным приобретением. Процессор отлично подходит для офисных задач и средних игровых нагрузок. Он не требует мощного охлаждения и работает достаточно тихо. Главное ограничение - чуть меньший разгонный потенциал по сравнению с 5600X. Для тех, кто не планирует разгон, это практически идеальный вариант. В 2025 году он остается одним из лучших процессоров по соотношению цена/качество.
Сравнивая процессоры Core i3-7167U и Ryzen 5 5600, можно отметить, что Core i3-7167U относится к компактного сегменту. Core i3-7167U уступает Ryzen 5 5600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD 5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 5970 (2GB) / Nvidia GeForce GT 720 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 460 | AMD RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia 2060 6gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 950 | AMD R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 950 or Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1356 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный процессор 2016 года, хоть и обладающий сверхнизким TDP всего 4.5 Вт и гибридной архитектурой Kaby Lake для тонких устройств, сегодня заметно уступает современным аналогам по производительности благодаря всего двум ядрам и базовой частоте 1.2 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе.
Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный процессор Core i7-5500U с базовой частотой 2.4 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) на базе 14-нм техпроцесса и поддержка технологий вроде Hyper-Threading и VT-x всё ещё позволяют ему справляться с базовыми приложениями. Будучи впаянным в плату (сокет BGA1168), он оставался популярным выбором для тонких ноутбуков того времени.
Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.
Этот мобильный процессор 2015 года заметно устарел для современных задач, но его два ядра с поддержкой Hyper-Threading на базе 14-нм техпроцесса (TDP 15 Вт) и поддержка инструкций AVX2 обеспечивали когда-то неплохую производительность для ноутбуков начального уровня, работая с памятью DDR3L.
Этот ультрабюджетный двухъядерный чип с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 1 ГГц (до 3 ГГц в Turbo) на 14 нм процессе впечатлял крайне низким TDP всего 4.5 Вт для безвентиляторных ультрабуков 2016 года выпуска. По современным меркам он уже ощутимо ограничен в производительности для ресурсоемких задач, но остается примером энергоэффективности своего времени.
Этот довольно почтенный двухъядерный процессор с частотой 2.4 ГГц (до 3.0 ГГц в турбо) на 14 нм техпроцессе неплохо тянул ультрабуки 2015 года благодаря низкому TDP 15 Вт, предлагая умеренную производительность и поддержку современных для того времени инструкций вроде AVX2 и аппаратной виртуализации VT-d. Несмотря на возраст, он до сих пор встречается в старых ноутбуках, справляясь с базовыми задачами.
Этот почти шестилетний мобильный ветеран (Core i7 8500Y на 14 нм) объединяет два ядра с Hyper-Threading в сверхнизком TDP 5 Вт для скромных задач. Его оригинальное сочетание статуса i7 с базовой частотой всего 1.5 ГГц (турбо до 4.2 ГГц) и отсутствием оверклокинга выделяет его среди других процессоров.
Этот двухъядерный процессор с гипертредингом (4 потока) и сверхнизким TDP всего 4.5 Вт на базе 14 нм техпроцесса, работающий на частотах от 1.3 до 3.6 ГГц, был ярким примером попытки Intel вложить высокую производительность линейки Core i7 в крайне энергоэффективные форм-факторы ещё в далёком 2016 году. Его ключевая особенность — экстремально низкое энергопотребление для такого класса чипов того времени, что позволяло использовать его в ультратонких ноутбуках и планшетах без активного охлаждения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!