Core i3-7101TE
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Этот Core i3-7101TE вышел в самом начале 2017 года как спокойный труженик нижнего сегмента линейки Intel. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных задач и встраиваемых систем типа терминалов или тонких клиентов, где важна стабильность и скромный аппетит к энергии. Интересно, что его низкое теплопакет всего 35 Вт позволяло создавать очень тихие и компактные системы без активного охлаждения или с совсем миниатюрными кулерами – настоящая находка для специфичных проектов интеграторов. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы или бюджетные десктопные камни ощутимо проворнее его в многозадачности и отзывчивости системы. Для серьезных игр он безнадежен, тяжелые рабочие приложения вроде монтажа или 3D его мгновенно загрузят под завязку, а энтузиасты его вряд ли заметят. Его козырь – крайне низкое энергопотребление и минимальный нагрев. В работе он теплится скромно, ему хватит самого простенького алюминиевого радиатора или даже пассивного охлаждения в хорошо продуманном корпусе. Это делает i3-7101TE актуальным разве что в нише очень тихих или энергоэффективных решений для базовых задач: простой веб-серфинг, текстовые документы, работа с 1С, управление цифровыми вывесками или термопринтерами в магазинах. Для такого узкого применения он все еще надежен и экономичен, но в любом другом сценарии ощутимо проигрывает даже доступным новинкам.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.