Core i3-7100U
vs
Core i7-13700KF

Этот Core i3-7100U появился в конце лета 2016 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel седьмого поколения (Kaby Lake). Он позиционировался для недорогих ультрабуков и ноутбуков начального уровня, рассчитанных на базовые задачи: офис, веб, просмотр видео и легкая многозадачность. Интересно, что архитектурно он был очень близок к предыдущему поколению Skylake, предлагая скорее эволюционные улучшения, особенно в энергоэффективности и встроенной графике HD 620, чем в чистой производительности CPU.

По современным меркам такой двухъядерник с поддержкой Hyper-Threading выглядит очень скромно даже на фоне самых доступных современных чипов. Даже новые бюджетные решения от Intel или AMD, как правило, ощутимо шустрее, особенно в многопоточных сценариях, благодаря большему числу физических ядер. Актуальность i3-7100U сегодня крайне ограничена. Он ещё способен справиться с повседневной рутиной вроде документов и браузера с парой вкладок, но любые современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения (видеомонтаж, тяжелые IDE) для него уже непосильны. Сборки энтузиастов его тоже обходят стороной — потенциал для апгрейда или разгона отсутствует.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения чип был неплох: его TDP в 15 Вт позволял производителям создавать тонкие и легкие устройства с пассивным охлаждением или очень тихими маленькими вентиляторами. Однако в совсем уж дешевых ноутбуках с плохой системой охлаждения он иногда мог ощутимо нагреваться под длительной нагрузкой. Сейчас найти ноутбук с таким процессором имеет смысл разве что за копейки для самых простых задач вроде набора текста или в качестве второго резервного устройства. Для всего остального он уже явно не тянет — современный софт его быстро "задушит".

Когда в конце 2022 года вышел Core i7-13700KF, он сразу занял место топового игрового и мультимедийного камня в линейке Intel после флагманского i9. Это был настоящий мускул для мощных игровых машин и рабочих станций, жаждущих баланса цены и производительности без встроенной графики. Интересно, что его гибридная архитектура (сочетание мощных и энергоэффективных ядер) тогда еще вызывала споры об оптимизации в старых приложениях, хотя для современных задач это был явный плюс.

По ощущениям, даже рядом с актуальными новинками он остается крепким середняком высшей лиги. Современные собратья, конечно, чуть шустрее, особенно в самых новых играх или профессиональных пакетах, требующих абсолютного максимума. Но для подавляющего большинства пользователей – от комфортного гейминга в высоком разрешении до потоковой трансляции и серьезной работы с графикой или кодом – его возможностей с головой хватает и сейчас. Энтузиасты до сих пор охотно берут его для сбалансированных высокопроизводительных сборок, особенно если удается найти по выгодной цене.

Правда, его аппетит к энергии заметен – под нагрузкой он может потреблять очень много, сильно нагреваясь. Без серьезного башенного кулера или СВО высокой эффективности ему будет жарко, особенно при разгоне. Сравнивая в общих чертах, в играх он часто близок к современным i5, а в многопоточных задачах иногда может удивить результатами даже некоторых базовых i9 благодаря удачному сочетанию ядер. По сути, это все еще актуальный и мощный процессор для тех, кто хочет производительности высокого уровня без переплаты за самый последний флагман, но готов мириться с необходимостью продуманного охлаждения. Просто знайте, что современные аналоги чуть проворнее и экономичнее.