Core i3-7100H
vs
Core i5-8500

Этот Core i3-7100H появился в начале 2017-го как базовый вариант для игровых ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных геймеров и пользователей, которым нужен был недорогой лэптоп с дискретной видеокартой. По сути, это был компромисс — две ядра и четыре потока в эпоху, когда уже вовсю наступали четырехъядерные процессоры. Хотя принадлежность к серии H означала более высокий TDP для лучшей производительности, чем у U-серии, его двухъядерная архитектура довольно быстро стала узким местом во многих современных на тот момент играх и приложениях, требовавших параллельных вычислений.

Сегодня он сильно уступает даже самым доступным современным чипам — времена двухъядерных процессоров для игр давно прошли. Его актуальность ограничивается самыми простыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр видео и легкий монтаж. Для современных игр его мощности катастрофически не хватает, разве что в паре с дискретной картой он сможет потянуть старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Рабочие нагрузки типа рендеринга или серьезного кодирования видео будут мучительно медленными. Энтузиасты его давно обходят стороной — слишком слаб для современных сборок.

Тепловыделение у него около 35 Вт, что для современных стандартов не слишком эффективно при такой производительности. В ноутбуках он часто требовал довольно активного охлаждения, и вентиляторы могли поднимать шум даже при средней нагрузке. Сегодня его ценность — это крайне бюджетный вариант на вторичном рынке. Если нужен просто работающий ноутбук для базовых нужд и интернета за копейки, он еще послужит. Но ожидать от него чего-то большего в 2024 году точно не стоит — мир процессоров ушел далеко вперед по всем фронтам.

Этот Core i5-8500 был надежным середнячком Coffee Lake, появившимся в начале 2018 года. Он занял место доступного шестиядерника для массы пользователей, жаждавших производительности без переплаты за i7. Тогда он казался отличным выбором для игр и повседневных задач, хотя отсутствие гиперпоточности слегка ограничивало его в серьёзной многопоточной работе. Интересно, что спрос на более дорогие i7 в то время был ажиотажным из-за дефицита кремния, что подогревало интерес и к этим i5 как к практичной альтернативе.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне современных Ryzen 5 или Core i3/i5 новейших поколений: новые чипы ощутимо проворнее в многопоточных сценариях и энергоэффективнее. Для актуальных игр в разрешении FullHD он ещё справляется на средних-высоких настройках, особенно в паре с хорошей видеокартой, но уже не тянет самые требовательные проекты на ультра. В рабочих задачах типа офисных программ, веб-серфинга или легкого монтажа он остается вполне актуальным, но для тяжелых процессов вроде рендеринга или кодирования видео уже маловат. Энтузиасты его вряд ли выберут для новых мощных сборок, ориентируясь на более свежие и производительные решения.

По энергопотреблению и тепловыделению он неприхотлив: его 65-ваттный TDP означает умеренный нагрев, легко справляется даже с базовым кулером из коробки в обычных условиях. Шумит мало, если пыль вовремя чистить. Сейчас его основная ниша – недорогие апгрейды старых систем или базовые офисные/домашние ПК, где надежность и достаточная для несложных задач производительность важнее рекордов скорости. Для ретро-гейминга он избыточен, но эмуляторы консолей PS2/Wii U и старые ПК-игры ему по силам. В целом, рабочая лошадка для нетребовательных задач без претензий на топ.