Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Prestonia |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | Xeon DP |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Server/Workstation |
Кэш | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | Server active heatsink |
Память | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | rPGA946B | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | CM8064601566014 | RK80532KC056512 |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | USA |
Geekbench | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +1235,74% 8335 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +1539,85% 8970 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +550,23% 4246 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +2822,09% 9789 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +1097,25% 5232 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +2058,49% 2288 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +790,43% 1024 points | 115 points |
Cinebench | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +603,13% 4.50 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +589,23% 2240 cb | 325 cb |
PassMark | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +1890,00% 3582 points | 180 points |
PassMark Single | +427,39% 2041 points | 387 points |
PCMark | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +1137,59% 31212 marks | 2522 marks |
PCMark04 | +248,50% 16557 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +410,94% 6397 marks | 1252 marks |
SuperPi | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +311,24% 8.90 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +324,24% 443.63 s | 1882.05 s |
wPrime | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +496,80% 354.86 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +519,34% 10.96 s | 67.88 s |
GPUPI | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +2964,81% 39.407 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +2167,18% 819.974 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +5480,92% 14.622 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +4800,00% 3.43 fps | 0.07 fps |
PiFast | Core i3-4170 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +216,23% 16.14 s | 51.04 s |
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core i3-4170 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-4170 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!