Core i3-4130
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот бедняга i3-4130 дебютировал в начале 2013 года как бюджетный вход в линейку Intel Haswell четвертого поколения. Он предназначался для скромных офисных машин, домашних ПК для интернета и базовых задач, тогда как i5 и i7 брали на себя тяжелую работу. Любопытно, что сейчас он заслужил определенную любовь среди ретро-геймеров – его интегрированная графика HD 4400 и поддержка старых ОС вроде Windows XP делают его удобной основой для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х без лишних затрат.

Сегодня, конечно, любой даже самый скромный современный бюджетник вроде текущих Celeron или Pentium Gold легко его обыграет по всем фронтам. Актуальность для серьезных задач стремится к нулю: современные игры и ресурсоемкие рабочие приложения для него неподъемны. Лучшее применение сейчас – роль тихой медиастанции для видео в HD, веб-сёрфинга с несколькими вкладками или простейшего офисного терминала вроде работы с документами или почтой.

Хорошая новость в его неприхотливости: тепловыделение скромное по современным меркам (около 54 Вт), поэтому ему хватает самого простого боксового кулера или дешевого башенного охладителя – никакого шума и перегрева не будет даже в небольшом корпусе. Сегодня он воспринимается как добротный, но очень устаревший трудяга из прошлого, который честно отработал свое. Ставить его в новую сборку смысла нет, но если он уже стоит в старом ПК – пусть тихо трудится на легких задачах, пока позволяет железо вокруг него. Для игр прошлых эпох он еще вполне жизнеспособен при наличии дискретной видеокарты того же периода.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.