Core i3-3229Y vs Sempron 3000+ [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-3229Y
vs
Sempron 3000+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-3229Y vs Sempron 3000+

Основные характеристики ядер Core i3-3229Y Sempron 3000+
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер1.4 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCУлучшение IPC на ~5% по сравнению с Sandy BridgeLow IPC for its time
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, EM64T, VT-xMMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core i3-3229Y Sempron 3000+
Техпроцесс22 нм130 нм
Название техпроцесса22nm Tri-Gate130nm Bulk
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge
Процессорная линейка3rd Generation Intel Core i3 MobilePalermo
Сегмент процессораMobile, Ultra-Low PowerDesktop
Кэш Core i3-3229Y Sempron 3000+
Кэш L10.032 КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.256 МБ0.25 МБ
Кэш L33 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3229Y Sempron 3000+
TDP13 Вт62 Вт
Максимальная температура105 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждение для ультрабуков и планшетовAir cooling
Память Core i3-3229Y Sempron 3000+
Тип памятиDDR3DDR
Скорости памятиDDR3-1333, DDR3-1600 МГцUp to 333 MHz МГц
Количество каналов21
Максимальный объем32 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i3-3229Y Sempron 3000+
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 4000
NPU (нейропроцессор) Core i3-3229Y Sempron 3000+
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i3-3229Y Sempron 3000+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023AM2
Совместимые чипсетыIntel HM77, UM77, HM76, HM75, HM70AMD 754 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8, Windows 7, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-3229Y Sempron 3000+
Версия PCIe2.01.0
Безопасность Core i3-3229Y Sempron 3000+
Функции безопасностиExecute Disable BitBasic security features
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core i3-3229Y Sempron 3000+
Дата выхода01.01.201301.10.2008
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаAV8063801378000SDA3000AIO2BA
Страна производстваUSA

В среднем Core i3-3229Y опережает Sempron 3000+ на 61% в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3229Y Sempron 3000+
Geekbench 2 Score
+125,66% 3087 points
1368 points
Geekbench 3 Multi-Core
+255,40% 2470 points
695 points
Geekbench 3 Single-Core
+67,81% 1173 points
699 points
Geekbench 4 Multi-Core
+254,17% 2890 points
816 points
Geekbench 4 Single-Core
+78,89% 1551 points
867 points
Geekbench 5 Multi-Core
+289,63% 639 points
164 points
Geekbench 5 Single-Core
+65,84% 267 points
161 points
PassMark Core i3-3229Y Sempron 3000+
PassMark Multi
+237,12% 1008 points
299 points
PassMark Single
+30,57% 692 points
530 points

Описание процессоров
Core i3-3229Y
и
Sempron 3000+

Этот Core i3-3229Y – типичный представитель эпохи ультрабуков начала 2013 года. Intel позиционировала его как энергоэффективное решение для тонких и легких ноутбуков, где баланс между базовой производительностью и временем автономной работы был критичен. Он оказался скорее компромиссом для тех, кто ценил портативность выше мощности.

По сути, это был самый младший дуэт ядер Ivy Bridge в сверхнизковольтном корпусе, заметно уступавший даже стандартным мобильным i3 того времени. Его главная изюминка – TDP всего 13 Вт – позволяла обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором в самых тонких корпусах, что тогда казалось миниатюрным чудом. Однако за это приходилось платить: производительность в ресурсоемких задачах была невысока даже при запуске.

Сегодня такой чип выглядит однозначно устаревшим. Он с трудом справляется с повседневным веб-серфингом при множестве вкладок и простейшей офисной работой; видеоконференции или редакторы документов могут вызывать заметные подтормаживания. Современные задачи вроде потокового видео высокого разрешения или базовой обработки фото станут для него серьезным испытанием. Даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, вроде Celeron или Pentium Gold, он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и многозадачности.

Для игр он подходит разве что для очень старых или предельно нетребовательных 2D-проектов; энтузиасты ретро-игр могут использовать его разве что по необходимости в унаследованном ноутбуке. В современных сборках, даже самых бюджетных, ему просто нет места. Его главное наследие – демонстрация ранних, хоть и медленных, шагов к по-настоящему тонким и тихим ПК. Сегодня найти работоспособное устройство с ним – скорее любопытный артефакт эпохи становления ультрапортативности.

Этот самый AMD Sempron 3000+ вышел осенью 2008 года уже как откровенно бюджетное решение, доживающий свой век представитель уходящей платформы Socket AM2. Он позиционировался как самый доступный вход в мир компьютеров для тех, кому хватало офисных задач и нетребовательных программ. Архитектура K8 (Athlon 64) к тому моменту была давно освоенной, но даже базовые двухъядерники начали массово дешеветь, делая одноядерные Sempron скорее вынужденной покупкой.

Сегодня его место занимают чипы ценой в пару чашек кофе, которые при этом в разы универсальнее и шустрее во всём – даже простенькие современные процессоры в ноутбуках или мини-ПК оставят его далеко позади. По нынешним меркам он абсолютно не актуален: современные браузеры его замучают, игры последних лет даже не запустятся, а рабочие приложения типа Photoshop будут еле ползти. Лишь ретро-геймеры иногда ищут его для аутентичных сборок под Windows XP или старые ОС, чтобы запускать игры начала-середины 2000-х без глюков совместимости современных систем.

С энергопотреблением у него всё было довольно скромно по меркам эпохи – грелся он умеренно, и стандартного алюминиевого кулера с маленьким вентилятором обычно хватало с головой, никакого экстрима в охлаждении не требовалось. Этот камешек – напоминание о временах, когда даже самый простой компьютер был заметным приобретением для многих семей, но сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или деталь для сверхбюджетной и крайне ограниченной по возможностям машины. Его реальная производительность сегодня сравнима разве что с очень слабыми смартфонами или микрокомпьютерами начального уровня.

Сравнивая процессоры Core i3-3229Y и Sempron 3000+, можно отметить, что Core i3-3229Y относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-3229Y превосходит Sempron 3000+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3000+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-3229Y и Sempron 3000+
с другими процессорами из сегмента Mobile, Ultra-Low Power

Intel Core 2 Duo P9500

Этот двухъядерный мобильный процессор 2008 года, выполненный по 45-нм техпроцессу с частотой 2.53 ГГц (сокет P), сейчас существенно устарел по производительности, хотя его низкое энергопотребление (TDP 25 Вт) для своего времени было заметным преимуществом.

Intel Core 2 Duo P8700

Этот двухъядерник Intel Core 2 Duo P8700 на сокете P с частотой 2.53 ГГц и TDP всего 25 Вт (техпроцесс 45нм) был энергоэффективным решением для ноутбуков своего времени, но сегодня его производительность уже серьезно устарела.

Intel Core 2 Duo P8800

Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.

Intel Core 2 Duo P9600

Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Core i3-6167U

Данный мобильный процессор Intel Core i3-6167U, выпущенный осенью 2015 года, сегодня значительно морально устарел из-за слабой по современным меркам производительности всего двух ядер и технологии 14 нм. Его ключевая особенность — мощная для класса i3 встроенная графика Iris Graphics 550 с eDRAM памяти, но этого недостаточно для компенсации устаревшей архитектуры Skylake с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 28 Вт.

Intel Pentium 987

Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.

Intel Core 2 Duo P8400

Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.

Обсуждение Core i3-3229Y и Sempron 3000+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.