Core i3-2120
vs
Ryzen 3 8300G

Перед нами Intel Core i3-2120 – типичный представитель массового сегмента начала 2010-х годов. Выпущенный в 2011 году, он позиционировался как доступный вариант для офисных ПК и нетребовательных домашних сборок на базе новой архитектуры Sandy Bridge. Его двухъядерная конструкция с поддержкой Hyper-Threading была компромиссом между ценой и возможностью справиться с легкой многозадачностью эпохи Windows 7. Интегрированная графика Intel HD 2000 позволяла обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач и старых игр, став тихим спасителем для офисных машин. Интересной особенностью было отсутствие турбо-режима – он всегда работал на своих скромных гигагерцах без ускорения.

Современные аналоги, даже бюджетные Celeron или Pentium Gold, ощутимо его обгоняют не столько чисто по частоте, сколько благодаря возросшей эффективности работы каждого ядра и куда более мощной интегрированной графике. Сегодня i3-2120 сильно ограничен для игр новее начала 2010-х и серьезной работы с фото или видео; его ветераны чаще всего трудятся в офисах на документах, веб-серфинге или служат основой для медиацентров или простеньких файловых хранилищ. Энергопотребление у него скромное по современным меркам флагманов, но для своей производительности сегодня оно выглядит не самым эффективным; стандартный боксовый кулер справлялся с тепловыделением без шума.

Сейчас его можно рекомендовать лишь как временное или предельно бюджетное решение для абсолютно нетребовательных задач при условии нулевых вложений; покупать его специально в 2024 году – весьма спорное решение. Он был надежным середнячком своего времени, но эпоха его актуальности давно миновала, оставив лишь воспоминания о тех простых системах на Windows 7, которые собирали по объявлениям или покупали готовыми в магазине.

Этот Ryzen 3 8300G – свежий представитель бюджетной линейки AMD, вышедший в начале октября 2024 года. Позиционировался он как доступная основа для офисных машин и компактных ПК начального уровня, где важна стоимость и возможность обойтись без дискретной видеокарты. Главная его фишка – это интегрированная графика Radeon на архитектуре RDNA 3.5, что для чипа такого класса выглядит серьезным преимуществом. По сравнению со встройкой конкурентов в том же сегменте цен, он предлагает заметно более плавную картинку в нетребовательных играх и проектах.

Сейчас он актуален прежде всего как решение для повседневных задач: веб, офисные пакеты, стриминг видео и легкая многозадачность. Для современных игр AAA в высоких настройках он слабоват, но позволит комфортно играть в популярные онлайн-проекты или инди-игры на мониторе FullHD при скромных требованиях к графике. Энтузиасты высокопроизводительных сборок его обходят стороной, для них это скорее запасной вариант. По общей процессорной мощи он ощутимо уступает старшим Ryzen 5 и Ryzen 7 текущего поколения, но для своих задач вполне достаточен.

Что касается энергопотребления – это не пылающая печка, как некоторые флагманы. Он довольно энергоэффективен в базовых сценариях работы и даже под нагрузкой не требует мощной дорогой системы охлаждения. Штатного боксового кулера AMD обычно хватает с головой при условии хорошей циркуляции воздуха в корпусе. Однако если вы планируете постоянно нагружать его графику на максимум в играх, скромный боксовый радиатор может начать шуметь сильнее обычного. В целом, это добротный и сбалансированный выбор для тех, кто собирает недорогой ПК для дома или учебы и не хочет тратиться на видеокарту, получая при этом графику получше базовой.