Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Улучшение IPC на ~15% по сравнению с Westmere | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32nm нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 32nm High-K metal gate | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Agena |
| Процессорная линейка | 2nd Generation Intel Core i3 | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.032 КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 69 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Штатный кулер E97379-001 | Standard 65W AMD cooler |
| Память | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 3000 | — |
| Исполнительные блокы | 12 | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA1155 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67 | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-2105 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 22.05.2011 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | E97379-001 | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | CM8062301090600 | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | USA | Germany |
| Geekbench | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+107,95%
6983 points
|
3358 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+27,27%
6127 points
|
4814 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+111,80%
2872 points
|
1356 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+35,29%
6767 points
|
5002 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+113,84%
3584 points
|
1676 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+24,79%
1470 points
|
1178 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+93,41%
646 points
|
334 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+54,77%
1071 points
|
692 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+136,70%
516 points
|
218 points
|
| Cinebench | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+17,86%
297 cb
|
252 cb
|
| Cinebench - R20 |
+19,77%
624 pts
|
521 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+18,83%
1609 pts
|
1354 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+96,05%
645 pts
|
329 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+10,47%
3.27 cb
|
2.96 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+34,41%
1664 cb
|
1238 cb
|
| 3DMark | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+84,26%
4542 points
|
2465 points
|
| PassMark | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+29,46%
1837 points
|
1419 points
|
| PassMark Single |
+96,40%
1420 points
|
723 points
|
| 7-Zip | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
11977 mips
|
13486 mips
+12,60%
|
| PCMark | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+154,92%
17653 marks
|
6925 marks
|
| PCMark04 |
+24,69%
10837 marks
|
8691 marks
|
| PCMark10 |
+127,27%
4134 marks
|
1819 marks
|
| PCMark 7 |
+20,95%
4491 marks
|
3713 marks
|
| SuperPi | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+156,57%
11.56 s
|
29.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+181,20%
591.45 s
|
1663.17 s
|
| wPrime | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
460.20 s
|
447.07 s
+2,94%
|
| wPrime - 32m |
+0%
14.72 s
|
14.17 s
+3,88%
|
| y-cruncher | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+54,53%
6.95 s
|
10.74 s
|
| GPUPI | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+108,50%
77.401 s
|
161.384 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+102,83%
1122.916 s
|
2277.645 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+174,45%
7.325 fps
|
2.669 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+191,67%
1.75 fps
|
0.60 fps
|
| PiFast | Core i3-2105 | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PiFast |
+97,61%
22.62 s
|
44.70 s
|
Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Сравнивая процессоры Core i3-2105 и Phenom X4 9150e, можно отметить, что Core i3-2105 относится к портативного сегменту. Core i3-2105 превосходит Phenom X4 9150e благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom X4 9150e остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.
Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.
Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!