Core i3-2105 vs Core Ultra 7 265F [14 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-2105
vs
Core Ultra 7 265F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-2105 vs Core Ultra 7 265F

Основные характеристики ядер Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~15% по сравнению с WestmereОчень высокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EM64T, VT-xAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Техпроцесс32 нм4 нм
Название техпроцесса32nm High-K metal gateIntel 4
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge
Процессорная линейка2nd Generation Intel Core i3Core Ultra 7 265F
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Кэш L10.032 КБInstruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L20.256 МБ3 МБ
Кэш L33 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
TDP65 Вт
Максимальный TDP182 Вт
Максимальная температура69 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюШтатный кулер E97379-001Воздушное охлаждение
Память Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Тип памятиDDR3DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 3000Intel AI Boost
Исполнительные блокы12
NPU (нейропроцессор) Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 1851
Совместимые чипсетыIntel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65, Q67Intel 700, 800 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Функции безопасностиExecute Disable BitSpectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Дата выхода22.05.201101.01.2025
Комплектный кулерE97379-001Стандартный кулер
Код продуктаCM8062301090600BX80743900U726F
Страна производстваUSAМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265F опережает Core i3-2105 в 3,7 раза в однопоточных и в 15,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
Geekbench 4 Multi-Core
6767 points
82324 points +1116,55%
Geekbench 4 Single-Core
3584 points
8920 points +148,88%
Geekbench 5 Multi-Core
1470 points
21879 points +1388,37%
Geekbench 5 Single-Core
646 points
2193 points +239,47%
Geekbench 6 Multi-Core
1071 points
19424 points +1713,63%
Geekbench 6 Single-Core
516 points
3001 points +481,59%
3DMark Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
3DMark 1 Core
340 points
1260 points +270,59%
3DMark 2 Cores
602 points
2479 points +311,79%
3DMark 4 Cores
706 points
4860 points +588,39%
3DMark 8 Cores
739 points
8922 points +1107,31%
3DMark 16 Cores
751 points
13697 points +1723,83%
3DMark Max Cores
669 points
15395 points +2201,20%
PassMark Core i3-2105 Core Ultra 7 265F
PassMark Multi
1837 points
48503 points +2540,34%
PassMark Single
1420 points
4692 points +230,42%

Описание процессоров
Core i3-2105
и
Core Ultra 7 265F

Этот процессор уже не подходит даже для простых задач вроде работы с документами, просмотра сайтов или видео. Он морально устарел, и для базовых нужд его возможностей вряд ли хватит. Его встроенная графика HD 3000 в свое время считалась хорошей, она справлялась с отображением HD видео и простыми программами. Для игр или сложных задач он не был предназначен. Процессор экономично потребляет энергию и почти не нагревается при работе. Его часто использовали в компактных и тихих компьютерах на материнских платах с чипсетом H61, где не нужна высокая производительность и функциональность. Сегодня часто процессоры линейки Core i3 на сокете LGA 1155 меняют на Core i7 или аналогичный Xeon E3, пытаясь продлить жизнь домашнего старенького системника, где не требуются современные возможности. Для серьезной работы лучше современные платформы.

Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.

Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.

Сравнивая процессоры Core i3-2105 и Core Ultra 7 265F, можно отметить, что Core i3-2105 относится к портативного сегменту. Core i3-2105 уступает Core Ultra 7 265F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-2105 и Core Ultra 7 265F
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 840

Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.

Intel Core i5-655K

Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.

Intel Pentium G3440T

Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.

AMD Phenom II X4 850

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.

Intel Core i7-4610Y

Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.

Intel Celeron J4105

Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.

AMD Phenom II X4 940

Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.

AMD Phenom II X4 840T

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.

Обсуждение Core i3-2105 и Core Ultra 7 265F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.