Core i3-2102
vs
Phenom II X4 B65

Этот Core i3-2102 – типичный представитель бюджетного сегмента Intel начала 2010-х, появившийся ещё в 2011 году как часть линейки Sandy Bridge. Он позиционировался для самых доступных настольных ПК, ориентированных на базовые задачи: работу с документами, интернетом и несложными медиа. Двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading тогда казалась разумным компромиссом для своей цены.

Сегодня он выглядит, конечно, архаично. Даже самые простые современные процессоры ощутимо быстрее буквально во всём, особенно в многозадачности и современных приложениях, требующих ресурсов. Его актуальность сейчас предельно ограничена: он едва ли справится с нетребовательными браузерами, офисными пакетами или просмотром видео в HD без рывков. Для любых современных игр или ресурсоёмких рабочих программ он уже давно не подходит даже на минималках.

Тепловыделение у него было скромным, сродни яркой лампочке, поэтому хватало даже простенького боксового кулера или дешёвых систем охлаждения без лишнего шума. Энергопотребление тоже было умеренным по меркам того времени. Энтузиасты его не жаловали даже тогда, предпочитая хотя бы i5, но для дешёвых офисных машин или домашних ПК бабушек он был частым гостем. Интересен он разве что коллекционерам старых платформ или для восстановления совсем древних систем под специфичные задачи или старые игры эпохи его расцвета – ранних 2010-х.

Сейчас его можно рассматривать исключительно как очень бюджетное решение для сверхпростых задач вроде терминала или печатной машинки, где любая современная платформа, даже самая дешёвая, будет колоссальным улучшением и по скорости, и по энергоэффективности. Его время ушло безвозвратно.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.