Core i3-13100T vs Core i7-8700K [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-13100T
vs
Core i7-8700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-13100T vs Core i7-8700K

Основные характеристики ядер Core i3-13100T Core i7-8700K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер812
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокий IPC для i3Optimized 14nm++ process with improved clock speeds
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-13100T Core i7-8700K
Техпроцесс10 нм14 нм
Название техпроцессаIntel 714nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-S
Процессорная линейкаCore i3 13100TCore i7
Сегмент процессораLow‑power Desktop/Small Form FactorDesktop (Performance)
Кэш Core i3-13100T Core i7-8700K
Кэш L132 KB instr + 32 KB data per core КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-13100T Core i7-8700K
TDP35 Вт95 Вт
Максимальный TDP69 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеHigh-performance air or liquid cooling recommended
Память Core i3-13100T Core i7-8700K
Тип памятиDDR5 / DDR4DDR4
Скорости памятиDDR5-4800, DDR4-3200 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем192 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-13100T Core i7-8700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-13100T Core i7-8700K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1700LGA 1151 (300 Series)
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 seriesZ370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-13100T Core i7-8700K
Версия PCIe5.03.0
Безопасность Core i3-13100T Core i7-8700K
Функции безопасностиЗащита от Spectre/Meltdown, CETIntel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-13100T Core i7-8700K
Дата выхода04.01.202305.10.2017
Комплектный кулерНеобходимо пассивное или компактное воздушное охлаждение
Код продуктаunknownBX80684I78700K
Страна производстваМалайзияUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i7-8700K опережает Core i3-13100T на 21% в однопоточных и на 57% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-13100T Core i7-8700K
Geekbench 5 Multi-Core
5333 points
10167 points +90,64%
Geekbench 5 Single-Core
1559 points
1981 points +27,07%
Geekbench 6 Multi-Core
6251 points
9998 points +59,94%
Geekbench 6 Single-Core
2184 points
2262 points +3,57%
3DMark Core i3-13100T Core i7-8700K
3DMark 1 Core
889 points
1173 points +31,95%
3DMark 2 Cores
1635 points
1777 points +8,69%
3DMark 4 Cores
2697 points
3456 points +28,14%
3DMark 8 Cores
3414 points
5300 points +55,24%
3DMark 16 Cores
3500 points
6173 points +76,37%
3DMark Max Cores
3394 points
6196 points +82,56%

Описание процессоров
Core i3-13100T
и
Core i7-8700K

Этот парень вышел в начале 2023 года как доступный вариант в линейке Raptor Lake, заняв место бюджетного трудяги для офисных машинок, компактных ПК и недорогих домашних систем. Рассчитывали на тех, кому важна стабильность и низкий счёт за электричество без лишних наворотов. Интересно, что при всей скромности он унаследовал гибридную архитектуру от топовых собратьев – пусть и с малым числом эффективных ядер – что для бюджетника было редкостью ранее. Сегодня на фоне новых Ryzen 3 или даже свежих Intel Core той же категории он выглядит скромнее, особенно в задачах с высоким параллелизмом или современных играх выше минимальных настроек. Его козырь – феноменально низкое энергопотребление и почти незаметный нагрев даже под простеньким кулером, что идеально для тихих мини-ПК или медиацентров. Для серьёзной работы или сборки геймерской системы он уже маловат, но как основа для повседневных задач вроде интернета, офиса или просмотра видео всё ещё вполне актуален. По производительности он ощутимо уступает современным i5 или Ryzen 5, но для своих 60 Вт теплопакета выдаёт неплохую однопоточную скорость, легко обходя старые четырёхъядерники. Если ищете тихую и холодную систему для базовых нужд без претензий на будущее – он справится отлично, но на большее рассчитывать не стоит. Его удел – надёжная работа там, где важен ватт, а не гигагерц.

Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.

Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.

Сравнивая процессоры Core i3-13100T и Core i7-8700K, можно отметить, что Core i3-13100T относится к портативного сегменту. Core i3-13100T превосходит Core i7-8700K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8700K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i3-13100T и Core i7-8700K
с другими процессорами из сегмента Low‑power Desktop/Small Form Factor

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

Обсуждение Core i3-13100T и Core i7-8700K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.