Сравнение процессоров
AMD и Intel

В начале 2022 года Intel представила Core i3-12300T как доступный и очень экономичный вариант в свежей линейке Alder Lake, позиционируя его для компактных офисных ПК и домашних медиацентров, где важны тишина и скромный счет за электричество. Это был один из первых настольных i3 с гибридной архитектурой Intel (P-cores + E-cores), что для своего сегмента стало небольшим прорывом в многозадачности. Интересно, что несмотря на скромный TDP всего 35 Вт, его встроенная графика UHD 730 позднее обрела неожиданную популярность среди энтузиастов ретро-игр за неплохую совместимость со старыми проектами без видеокарты. Сегодня его чаще сравнивают с базовыми Ryzen 3 текущего поколения – выбор между ними часто сводится к цене и предпочтениям в энергопотреблении против абсолютной многопоточной мощи соперника.

По актуальности в 2024 году – он все еще добротный работяга для повседневной офисной рутины, интернет-серфинга и потокового видео, но для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга его возможностей уже недостаточно, разве что с дискретной видеокартой начального уровня. Энергопотребление тут главный козырь: процессор почти не греется и довольствуется самым простым боксовым кулером или пассивным радиатором в мини-ПК, что делает систему почти бесшумной. Если честно, для сборки энтузиаста он уже неинтересен – сегодняшние топовые модели на голову мощнее даже в однопотоке, не говоря о множестве ядер. Его ниша сейчас – это ультра-бюджетные или ультра-компактные системы, где важнее всего низкий шум и минимальное тепло, а не рекорды производительности. Не жди от него чудес, но как надежный, тихий и дешевый компаньон для нетребовательных задач он по-прежнему имеет право на жизнь.

Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.

Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.