Core i3-12300HL
vs
Pro A4-8350B

Этот парень, i3-12300HL, свежак 2024 года – типичный представитель семейства Alder Lake-H в бюджетном секторе мобильных процессоров Intel. Он создан для недорогих ноутбуков, где важно предложить достаточную повседневную мощь без запредельного ценника для студентов или офисных пользователей. Интересно, что при всей своей бюджетности он несёт в себе гибридную архитектуру Intel – комбинацию производительных и энергоэффективных ядер, что раньше было прерогативой более старших моделей.

Сравнивая с современниками, он неплохо держится в своём классе против аналогичных Ryzen 5 серии U, но ожидаемо уступает в тяжёлых задачах старшим братьям i5/i7 или топовым Ryzen 7/H-серии. Для современных игр он сам по себе явно не флагман – рассчитывать можно на комфортную работу в офисных пакетах, веб-серфинге с кучей вкладок и стриминге музыки/видео. Если ноутбук оснащён приличной дискретной видеокартой, то и в нетребовательные игры он позволит поиграть, но сам по себе встроенный GPU слабоват для серьёзного гейминга.

Энергопотребление у него умеренное для своей категории – он не печка и спокойно работает с типичными тонкими кулерами в ноутбуках, не требуя сложных систем охлаждения. Сейчас его актуальность высока именно как баланса цены и базовой производительности в новых ноутбуках среднего класса. Выбирая технику с ним, понимай – это надёжный работяга для каждодневных дел, но не для рендеринга видео или ААА-игр на ультра настройках. Он даёт честную современную производительность там, где важнее цена и автономность.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.