Core i3-12300
vs
Pentium 4 3.20Ghz

Этот Core i3-12300, вышедший в самом начале 2022 года, стал приятным сюрпризом в бюджетном сегменте. Он возглавлял двенадцатое поколение Intel (Alder Lake) для массового покупателя, предлагая совершенно новую гибридную архитектуру даже в базовой линейке. Младший брат семейства позиционировался для офисных задач, нетребовательных игр и домашних ПК, но реально показал зубы. Интересно, что он стал первым i3, получившим современные мощные ядра Golden Cove вкупе с энергоэффективными Gracemont – раньше такое было уделом лишь i5 и выше. Многие тогда удивлялись его неплохой многопоточной производительности для своего класса.

Сегодня он остается вполне актуальной "рабочей лошадкой". Для повседневных задач, интернета, офисных приложений и даже нетребовательных современных игр на средних настройках он справляется уверенно. Если же говорить о ресурсоемких AAA-проектах или тяжелых рабочих нагрузках вроде рендеринга, здесь его потенциал ощутимо ниже современных флагманов или даже свежих младших i5/Ryzen 5. Энергопотребление у него довольно умеренное – он не печка, как старшие собратья Alder Lake или некоторые горячие конкуренты, поэтому отлично живет со скромным боксовым кулером. По сути, это выносливый и неприхотливый вариант, который не потребует дорогой системы охлаждения или мощного БП.

Хотя сегодня появились более новые поколения Ryzen 3 и Core i3, этот камень все еще отличный выбор для бюджетной сборки или апгрейда старого ПК без лишних трат. Он ощутимо шустрее своих предшественников поколений Comet/Rocket Lake и достойно держится на фоне некоторых современных базовых предложений. Его сильная сторона – отличный баланс цены, достаточной производительности для большинства обычных задач и очень скромных требований к охлаждению и питанию. Для непритязательного пользователя он и сейчас весьма надежная опора.

Этот Pentium 4 на 3.2 GHz появился в продаже уже на излёте своей эпохи, поздней осенью 2008 года, когда рынок уверенно переходил на многоядерные Core 2 Duo. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых задач – интернета, офисных программ, простых игр – для тех, кто собирал или обновлял очень бюджетный компьютер. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: как реликт эпохи высоких частот и скромной реальной производительности на ядро. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была известна чувствительностью к промахам предсказания ветвлений, что особенно сказывалось в некоторых играх и сложных приложениях, несмотря на солидный гигагерц. Современные чипы, даже самые простые, его легко заткнут за пояс в любом сценарии благодаря кардинально более эффективной архитектуре и многопоточности, хотя прямые цифры здесь не главное. Для игр даже десятилетней давности он часто уже недостаточен, а о современных рабочих задачах и говорить нечего – он исключительно для ретро-экспериментов или как исторический артефакт в коллекции энтузиастов. Главная его "фишка" сегодня – не производительность, а умение превращать компьютер в небольшую тепловую пушку даже под нагрузкой средней тяжести: тепловыделение высокое, а эффективность охлаждения тех лет была скромной. Шумный кулер был почти неизбежным спутником таких систем. Для ретро-геймеров он представляет ограниченный интерес; некоторые специфичные игры того периода могут на нём работать "аутентично", но другие терпят его плохо из-за особенностей архитектуры. Сегодня ставить его в рабочую машину бессмысленно – он значительно слабее любого современного бюджетника как в однопоточных задачах, так и особенно в многопотоке, где его единственное ядро просто безнадёжно проигрывает. Его удел сейчас – музейные полки или крайне нишевые проекты по воссозданию ПК середины нулевых.