Core i3-1215UE
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Core i3-1215UE появился осенью 2022 года как представитель свежей 12-го поколения Intel, но рассчитанный на тонкие и лёгкие бюджетные ноутбуки экономичного сегмента. Его позиция в линейке – типичный базовый мобильный чип U-серии для повседневных задач типа интернета, офиса и стриминга. Интересно, что он одним из первых в бюджетном классе получил гибридную архитектуру с энергоэффективными E-ядрами рядом с основными P-ядрами, что было новинкой даже для скромных моделей.

Сейчас его производительность выглядит скромнее новейших мобильных чипов, заметно уступая флагманским решениям и даже некоторым современным бюджетным конкурентам в ресурсоёмких сценариях. Для неигровых рабочих задач типа документов, таблиц или видеоконференций он всё ещё вполне адекватен, но тяжёлая мультимедийная работа или современные игры ему уже не по плечу. В сборках энтузиастов он вряд ли заинтересует кого-то всерьез.

Главные его плюсы сегодня — крайне умеренное энергопотребление и минимальные требования к охлаждению. Он не превращает ноутбук в печку и спокойно работает с простеньким радиатором и вентилятором, а питается от небольшого адаптера. Это делает его разумным выбором для строго офисного ноутбука или учебной машины, где главное — тишина, автономность и низкая цена устройства. Покупать его для чего-то большего сейчас точно не стоит.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.