Core i3-1215UE
vs
Pro A10-8770

Этот Core i3-1215UE появился осенью 2022 года как представитель свежей 12-го поколения Intel, но рассчитанный на тонкие и лёгкие бюджетные ноутбуки экономичного сегмента. Его позиция в линейке – типичный базовый мобильный чип U-серии для повседневных задач типа интернета, офиса и стриминга. Интересно, что он одним из первых в бюджетном классе получил гибридную архитектуру с энергоэффективными E-ядрами рядом с основными P-ядрами, что было новинкой даже для скромных моделей.

Сейчас его производительность выглядит скромнее новейших мобильных чипов, заметно уступая флагманским решениям и даже некоторым современным бюджетным конкурентам в ресурсоёмких сценариях. Для неигровых рабочих задач типа документов, таблиц или видеоконференций он всё ещё вполне адекватен, но тяжёлая мультимедийная работа или современные игры ему уже не по плечу. В сборках энтузиастов он вряд ли заинтересует кого-то всерьез.

Главные его плюсы сегодня — крайне умеренное энергопотребление и минимальные требования к охлаждению. Он не превращает ноутбук в печку и спокойно работает с простеньким радиатором и вентилятором, а питается от небольшого адаптера. Это делает его разумным выбором для строго офисного ноутбука или учебной машины, где главное — тишина, автономность и низкая цена устройства. Покупать его для чего-то большего сейчас точно не стоит.

Этот AMD Pro A10-8770 вышел в начале 2017 года как представитель линейки профессиональных гибридных процессоров. Он позиционировался для бизнес-стационарников, где требовалась скромная мощность ЦПУ и встроенная графика для базовых задач без отдельной видеокарты. По сути, это был APU на устаревшей архитектуре Excavator, предлагающий пакетные решения для офисных машин начального уровня еще тогда.

Сегодня его потенциал очень скромен. Он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео в HD, но даже легкие современные игры будут для него серьезным испытанием на низких настройках. Любые ресурсоемкие задачи вроде рендеринга или современных игр лучше сразу считать недоступными – многопоточная производительность откровенно слаба даже по меркам бюджетных современных CPU.

По энергопотреблению он не прожорлив, но нагруженный заметно греется, требуя хотя бы простенького, но исправного боксового кулера или тихого башенного решения для комфортной работы. Современные аналоги, даже начального уровня, ощутимо проворнее в любых сценариях при заметно лучшей эффективности.

Искать его сегодня стоит только в качестве крайне бюджетной замены в старом ПК или для специфичной сборки под сверхлегкие, нетребовательные задачи, где важна именно доступность и наличие встроенной графики. Как основа новой системы он выглядит неоправданным выбором – рынок предлагает куда более удачные варианты за небольшие деньги. Его ниша – это разве что дозапчастей для старых корпоративных машин, где он был установлен изначально.