Core i3-1110G4
vs
Sempron 3200+

Этот мобильный Core i3-1110G4 появился в начале 2021 года как затычка для самых бюджетных ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как базовое решение для задач вроде веб-серфинга, работы с документами и легкой мультимедиа на ходу. Будучи частью линейки Tiger Lake-U, он принес улучшенную архитектуру Willow Cove и более мощную встроенную графику Iris Xe по сравнению с предшественниками, что для i3 было приятным бонусом. Интересно, что при своих скромных 4 потоках он все же поддерживал современные интерфейсы вроде Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6, что для начального уровня было плюсом.

Сегодня этот камушек выглядит довольно скромно даже среди современных бюджетников. Новые процессоры, особенно гибридные, ощущаются заметно шустрее в повседневной многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность сейчас ограничивается исключительно простыми задачами: офисный пакет, браузер с парой вкладок, просмотр HD-видео и лёгкие онлайн-игры на низких настройках. Для современных игр AAA или ресурсоёмких рабочих приложений типа видеомонтажа он уже не годится.

Главное его достоинство – энергоэффективность. Он спроектирован для работы в тонких корпусах с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, поэтому греется относительно мало и не требует мощной системы охлаждения. Обычного маленького кулера в ультрабуке ему вполне хватает. Если ты ищешь предельно дешевый ноутбук для базовых задач и максимального времени работы от батареи без лишнего веса, его ещё можно рассмотреть. Но будь готов к заметным ограничениям в производительности по сравнению с чем-то более свежим, особенно если открываешь больше двух программ одновременно. В многопоточных сценариях он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным конкурентам.

Этот AMD Sempron 3200+ появился в начале 2009 года как самый доступный вариант в семействе Sempron. Он создавался для бюджетных домашних и офисных машин, где ключевым аргументом была крайне низкая цена, а не высокая мощность. По сути, это был один из последних процессоров на старой архитектуре K8 (Socket AM2), в то время как рынок уже переходил на более современные решения. Основная особенность – его "однопоточность": он умел выполнять только одну серьёзную задачу за раз, что даже тогда было заметным ограничением.

Сейчас его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Он ощутимо медленнее практически во всём, особенно в задачах, требующих нескольких потоков или современных инструкций. Для игр актуален разве что очень старый ретро-гейминг конца 90-х – начала 2000-х; любые современные браузеры или офисные пакеты будут для него непосильной ношей. Его удел сегодня – либо экспонат в коллекции, либо сердце крайне непритязательной системы для запуска DOS или Windows 98/XP в оригинальной среде.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был действительно неприхотлив – всего около 45 Вт. Его спокойно охлаждал простенький алюминиевый кулер без тепловых трубок, часто идущий в комплекте, и шума от такой системы было минимум. Сейчас этот аспект уже мало что значит на фоне общей низкой производительности. Если вдруг завалялся такой процессор, его использование сегодня имеет смысл лишь в очень специфических сценариях ностальгических экспериментов, а не в повседневных задачах. Он скорее напоминает о временах, когда бюджетные ПК были предельно просты внутри.