Core i3-1110G4
vs
Phenom II X2 511

Этот мобильный Core i3-1110G4 появился в начале 2021 года как затычка для самых бюджетных ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как базовое решение для задач вроде веб-серфинга, работы с документами и легкой мультимедиа на ходу. Будучи частью линейки Tiger Lake-U, он принес улучшенную архитектуру Willow Cove и более мощную встроенную графику Iris Xe по сравнению с предшественниками, что для i3 было приятным бонусом. Интересно, что при своих скромных 4 потоках он все же поддерживал современные интерфейсы вроде Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6, что для начального уровня было плюсом.

Сегодня этот камушек выглядит довольно скромно даже среди современных бюджетников. Новые процессоры, особенно гибридные, ощущаются заметно шустрее в повседневной многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность сейчас ограничивается исключительно простыми задачами: офисный пакет, браузер с парой вкладок, просмотр HD-видео и лёгкие онлайн-игры на низких настройках. Для современных игр AAA или ресурсоёмких рабочих приложений типа видеомонтажа он уже не годится.

Главное его достоинство – энергоэффективность. Он спроектирован для работы в тонких корпусах с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, поэтому греется относительно мало и не требует мощной системы охлаждения. Обычного маленького кулера в ультрабуке ему вполне хватает. Если ты ищешь предельно дешевый ноутбук для базовых задач и максимального времени работы от батареи без лишнего веса, его ещё можно рассмотреть. Но будь готов к заметным ограничениям в производительности по сравнению с чем-то более свежим, особенно если открываешь больше двух программ одновременно. В многопоточных сценариях он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным конкурентам.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.