Core i3-10320
vs
Core i7-7740X

Весной 2020-го Intel выпустила Core i3-10320 как доступный вариант в линейке Comet Lake, позиционируя его для бюджетных ПК и базовых задач на фоне массового перехода на удалёнку. Интересно, что это был редкий случай "промежуточной" модели i3 между поколениями, почти не замеченный рынком из-за скромного прироста над предшественником. Сегодня даже самые простые современные аналоги ощутимо его обходят, используя более эффективные архитектуры и продвинутые технологии наподобие гибридных ядер.

Для повседневной офисной работы, интернета или потокового видео он всё ещё справляется, особенно с лёгкой дискретной видеокартой. Однако в современных играх и тяжёлых приложениях вроде монтажа видео его 4 ядра с Hyper-Threading уже упираются в потолок, показывая свой возраст. Энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного разгона и устаревшего сокета. По энергетике – это не печка: 65 Вт тепловыделения штатный боксовый кулер держит прилично, но под длительной пиковой нагрузкой может начать шуметь. Если собираешь недорогую систему для учёбы или дома из б/у комплектующих, он предложит приемлемую базовую производительность, но явно проигрывает даже новым бюджетникам в многозадачности. Проще говоря, рабочая лошадка своего времени, которая сегодня тянет лишь самые лёгкие повозки.

Этот Intel Core i7-7740X вышел летом 2017 года как топовый представитель специфичной линейки Kaby Lake-X для платформы X299. Он позиционировался Intel для опытных пользователей и энтузиастов, жаждущих экстремальных частот на новой дорогой платформе. Интересно, что он использовал тот же сокет, что и мощные многоядерные процессоры серии Skylake-X, но сам обладал всего 4 ядрами и 8 потоками, что выглядело странно рядом с куда более мощными соседями по платформе. Сегодня он воспринимается как любопытный эксперимент Intel того периода, довольно быстро забытый из-за узкой специализации и высокой стоимости входа.

По современным меркам он сильно уступает даже бюджетным новинкам – современные процессоры предлагают куда лучший баланс ядер, потоков и энергоэффективности для любых задач. Для игр он еще может тянуть многие проекты на средних настройках при хорошей видеокарте, но упрется в потолок в новейших требовательных играх или сложных рабочих сценариях типа рендеринга. В рабочих задачах его актуальность низка, разве что для совсем нетребовательной офисной и веб-работы, а сборки энтузиастов его уже не используют из-за морально устаревшей платформы и скромной по нынешним временам производительности.

Главный его недостаток – это энергопотребление и нагрев: чип был настоящей тепловой печкой для всего 4 ядер, требуя очень серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что добавляло шума и стоимости системе. Если у вас вдруг осталась система на этом чипе, его можно использовать как основу для нетребовательного ПК или медиацентра, но ждать от него чудес не стоит – он безнадежно отстал по многопоточным задачам и уступает даже недорогим современным решениям в однопоточной производительности. Это был скорее любопытный, но не самый удачный ход Intel на рынке энтузиастов своего времени.