Core i3-10100F
vs
Ryzen 5 Pro 3350GE

Выпущенный осенью 2020 года, Core i3-10100F занял место доступного игрового стартера в линейке Comet Lake Intel. Тогда он приглянулся тем, кто собирал первый ПК и хотел максимума за умеренные деньги, предлагая четыре ядра с поддержкой гипертрединга – редкость для бюджетных чипов того времени. Интересно, что при всей своей скромности, он всё же базировался на давно знакомой архитектуре Intel 14nm, что было одновременно и силой, обеспечивающей предсказуемость, и скрытым ограничением по сравнению с новыми техпроцессами. Сегодня его место заняли более свежие i3 или Ryzen 3 поколениями моложе, ощутимо шустрее даже в базовых задачах и намного эффективнее. Для современных ААА игр он уже ощутимо слабоват, особенно если паровать с топовой видеокартой, но справится с нетребовательными проектами или онлайн-играми прошлых лет. В рабочих задачах типа веб-серфинга, офисных программ или легкого монтажа фото он еще вполне функционален, но для тяжелой многопоточной нагрузки его возможностей за глаза не хватит. Энергоэффективность у него средняя – не печка, но и не чемпион по экономии, поэтому стандартного боксового кулера хватает с запасом для комфорной работы, хотя в корпусе с плохой вентиляцией летом может поднимать температуру выше среднего. Если в руки попался сегодня, его лучшая роль – недорогой центр для офисного ПК, простого домашнего медиацентра или сборки для нетребовательных киберспортивных дисциплин типа CS:GO или Dota 2 на средних настройках. Для чего-то серьезно нового он уже не лучший выбор.

Этот Ryzen 5 Pro 3350GE вышел в июле 2020 года как бюджетный вариант в профессиональной линейке AMD, явно нацеленный на корпоративные десктопы и недорогие бизнес-системы того времени. Будучи младшим братом среди Pro-чипов на архитектуре Zen 2, он предлагал гибридное решение с неплохой интеграцией графики Vega для своей ниши, но без амбиций игрового флагмана. Интересно, что его спецификация с умеренным теплопакетом делала его желанным для тихих офисных сборок без дискретной видеокарты – главным козырем была именно энергоэффективность вкупе с приемлемой для задач CPU производительностью.

Сегодня рядом с более свежими аппетирами даже на том же бюджетном уровне он выглядит как честный середнячок прошлой эпохи. Его производительность в играх, особенно без дискретной карты, сегодня крайне ограничена – разве что для нетребовательных инди-проектов или старого игропарка. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга он уже явно не лучший выбор. Однако для базовых офисных нужд – документы, интернет, видеоконференции – он все еще вполне работоспособен и привлекателен своей неприхотливостью. Его тепловыделение невелико, так что для охлаждения хватит даже самого скромного боксового кулера или тихого башенного варианта малой высоты, что сохраняет систему компактной и тихой.

Если вам нужен неприхотливый процессор для простой рабочей машины или медиацентра начального уровня и цена на него очень привлекательна – он может послужить. Но понимайте, что это уже не актуальное решение для новых задач: современные бюджетные чипы даже младших линеек ощутимо шустрее и в многопоточке, и особенно в графике. Он показывает, как быстро меняется рынок: то, что было актуальным гибридом для бизнеса всего пару лет назад, сегодня уже скорее «ржавый меч» из арсенала экономных администраторов. Для энтузиастов или геймеров его потенциал слишком скромен.