Core i3-10100E
vs
Phenom II X4 905E

В октябре 2021 года Intel представила Core i3-10100E – бюджетный чип для промышленных решений и компактных систем типа кассовых терминалов или медиацентров. Это был один из последних массовых представителей проверенной, но уже устаревшей 14nm архитектуры Comet Lake, позиционировавшийся как недорогое решение для стабильной работы базовых приложений и легкой многозадачности без больших запросов к скорости. Хотя он и работал стабильно, его четырехъядерная конструкция без поддержки Turbo Boost сразу ограничивала потенциал по сравнению даже с домашними аналогами того же года.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как архаика на фоне современных бюджетных предложений. Для игр он слабоват – большинство современных проектов будет ощутимо тормозить даже на низких настройках из-за ограниченной производительности ядер и скромной графики UHD. В рабочих задачах он справится лишь с офисным пакетом, браузингом и простейшими операциями; любая серьезная обработка фото, не говоря уже о видео или сложных расчетах, превратится в мучительное ожидание.

Энтузиасты его игнорируют – потенциал для сборок минимален. Главный плюс i3-10100E – скромный аппетит к энергии и очень низкое тепловыделение, что позволяет его охлаждать практически бесшумными пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами в тесных корпусах. В итоге он остается узкоспециализированным вариантом для тех, кому важнее надежность корпоративного чипа, тишина и минимальное энергопотребление в специфических задачах вроде работы терминала или простого сервера данных, а не высокая производительность. Для домашнего же использования сейчас лучше поискать что-то посвежее даже в бюджетном сегменте.

AMD Phenom II X4 905E вышел весной 2009 года как представитель энергоэффективной ветви тогдашних четырёхъядерников от AMD. Позиционировался он не как флагманский боец, а скорее как "тихий парень" для бюджетных ПК и домашних медиацентров, где важны низкое тепловыделение и приемлемая многозадачность. Интересно, что при всей схожести архитектуры с собратьями, он выделялся очень скромным для четырёх ядер TDP всего в 65 Вт, что тогда было редкостью и серьёзным плюсом для тихих сборок. Это достигалось чуть сниженными частотами по сравнению с топовыми моделями линейки Phenom II X4.

Сегодня его производительность выглядит скромно – он ощутимо медленнее даже самых доступных современных процессоров начального уровня. Для игр современных AAA-проектов он давно не подходит, разве что для запуска старых игр времён Windows XP или Vista энтузиастами ретро-гейминга. В рабочих задачах типа веб-серфинга или офисных приложений он ещё кое-как справляется, но любая серьёзная нагрузка вроде монтажа видео или работы с тяжёлыми таблицами превращается в мучительное ожидание. Его главный козырь сейчас – крайне низкое энергопотребление по современным меркам и простота охлаждения; ему не нужны мощные башенные кулеры или сложные СВО, хватает простого компактного радиатора.

Для сборки нового ПК он абсолютно не актуален, разве что как временное или предельно бюджетное решение из подержанных комплектующих. Однако в руках энтузиаста он может обрести вторую жизнь в качестве основы для ностальгического ретро-ПК середины-конца 2000-х или тихого файлового сервера начального уровня. Его ценность сейчас чисто историческая или сугубо нишевая, подчёркивая путь развития многоядерных CPU для массового рынка и поиск баланса между производительностью и эффективностью в ту эпоху. Современные аналоги его просто затмевают по всем параметрам, кроме, пожалуй, скромного аппетита к электричеству.