Core 5 210H vs Xeon 3.40Ghz [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core 5 210H
vs
Xeon 3.40Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 5 210H vs Xeon 3.40Ghz

Основные характеристики ядер Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер1.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБInstruction: 1 x 16 KB | L2: 1 x 1024 KB КБ
Кэш L21.25 МБ0.016 МБ
Кэш L312 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
TDP45 Вт103 Вт
Максимальный TDP115 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop cooling
Память Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Тип памятиDDR5, LPDDR5
Скорости памятиDDR5-5200, LPDDR5-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA1744Socket 604
Совместимые чипсетыMobile H-series chipsets
PCIe и интерфейсы Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Версия PCIe5.0
Прочее Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Дата выхода01.01.202501.10.2008

В среднем Core 5 210H опережает Xeon 3.40Ghz в 5,8 раз в однопоточных и в 25,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
Geekbench 5 Multi-Core
+2502,81% 7418 points
285 points
Geekbench 5 Single-Core
+865,32% 1670 points
173 points
Geekbench 6 Multi-Core
9315 points
11682 points +25,41%
Geekbench 6 Single-Core
+65,63% 2400 points
1449 points
PassMark Core 5 210H Xeon 3.40Ghz
PassMark Multi
+4747,56% 18857 points
389 points
PassMark Single
+494,92% 3510 points
590 points

Описание процессоров
Core 5 210H
и
Xeon 3.40Ghz

Вот этот Core 5 210H появился в начале 2025 года как вариант для доступных рабочих лошадок в тонких ноутбуках среднего класса. Intel позиционировал его как баланс цены и базовой производительности для студентов и офисных работников, не гоняющихся за топовыми играми. Интересно, что чипы этого поколения первыми массово внедрили усовершенствованный алгоритм управления гибридными ядрами, но ранние поставки иногда страдали от микрофризов при резком переключении между P- и E-ядрами под нагрузкой. Современные аналоги, конечно, куда шустрее и умнее управляют задачами в фоне, хотя этот камень тогда вполне уверенно обгонял прошлогодние бюджетники конкурентов. Сегодня его ресурса хватит только для легких игр вроде инди-проектов или старых ААА-тайтлов на низких настройках; он вполне справляется с офисным пакетом, веб-серфингом и потоковым видео, но для серьезного монтажа или современных требовательных игр уже маловат. Энергоаппетит у него умеренный для своего времени — тепло выделяет ощутимо, но не катастрофично, и стандартный кулер ноутбука обычно справлялся, хотя под долгими многопоточными нагрузками мог ощутимо шуметь и греть корпус. Его сильная сторона тогда была в неплохом многопоточном ускорении для столь доступной модели, что давало фору при работе с несколькими приложениями одновременно. Сегодня же такой процессор имеет смысл использовать лишь в самых непритязательных сценариях — где важна тишина системы или минимальное энергопотребление при базовых задачах. Если встретишь его в подержанном устройстве по бросовой цене — можно брать для самых простых нужд, но ожидать чудес не стоит.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.

Сравнивая процессоры Core 5 210H и Xeon 3.40Ghz, можно отметить, что Core 5 210H относится к мобильных решений сегменту. Core 5 210H превосходит Xeon 3.40Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 3.40Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 5 210H и Xeon 3.40Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Ryzen Embedded V3C48

Этот восьмиядерный процессор AMD Ryzen Embedded V3C48 на архитектуре Zen 3 (7нм) справляется с задачами промышленных систем и сетевых устройств благодаря хорошей производительности (до 3.8 ГГц) и умеренному TDP в 45 Вт. Его козыри — поддержка ECC-памяти и расширенный температурный диапазон, характерные для embedded-решений, а свежий 2022 год релиза означает актуальность для целевого сегмента.

Intel Pentium Gold 7505

Этот двухъядерный Pentium Gold 7505 на архитектуре Tiger Lake (2021 г.) работает на частотах до 3.5 ГГц, использует современный 10-нм техпроцесс и имеет низкий TDP в 15 Вт. Несмотря на бюджетный класс, он поддерживает технологии вроде AVX-512 и память LPDDR4x, что нечасто встречается в сегменте начального уровня.

Intel Core i7-3615QE

Этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор на сокете G2 (rPGA988B) с базовой частотой 2.3 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и имеющий TDP 45 Вт, морально устарел на фоне современных чипов, хотя в своё время выделялся поддержкой VT-d для виртуализации и ECC-памяти.

Intel Core i7-1270PE

Этот свежий 12-ядерный гибридный процессор Intel Alder Lake-P (4 P-ядра, 8 E-ядер) на базе 10-нм техпроцесса Intel 7, выпущенный в середине 2023 года, предлагает хорошую производительность в мобильном форм-факторе с TDP 28 Вт и поддерживает специализированные функции вроде vPro и ECC памяти для корпоративного сегмента.

Intel Core i7-3610QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-3610QM на архитектуре Ivy Bridge (Socket G2, 22 нм), выпущенный в 2012 году с базовой частотой 2.3 ГГц (до 3.3 ГГц в Turbo Boost) и TDP 45 Вт, сегодня морально устарел, хотя в своё время обеспечивал хорошую производительность для ноутбуков и включал интегрированную графику Intel HD Graphics 4000.

AMD Ryzen 7 7736U

Этот современный мобильный процессор на архитектуре Zen 3+ (6 нм), выпущенный в начале 2023 года, предлагает 8 ядер и 16 потоков для высокой производительности в тонких ноутбуках при гибком TDP 15-28 Вт. Его отличает интегрированный AI-ускоритель Ryzen AI для задач искусственного интеллекта и поддержка актуальных технологий памяти и графики RDNA 2.

Intel Core i5-8265U

Этот 4-ядерный мобильный процессор Intel Core i5-8265U на архитектуре Whiskey Lake (14 нм, TDP 15 Вт) уже не топ по сегодняшним меркам, но его турбо-разгон до 3.9 ГГц еще способен шутливо ускорять повседневные задачи. Для своего поколения он выделялся неплохой энергоэффективностью и поддержкой современных инструкций.

Intel Core i7-11375H

Процессор Intel Core i7-11375H, вышедший в начале 2021 года, представляет собой четырёхъядерный (8 потоков) чип Tiger Lake-H с высокой тактовой частотой до 5.0 ГГц при TDP 35 Вт, изготовленный по 10 нм техпроцессу; его особая "Special Edition" версия редко встречалась в игровых ноутбуках, но сегодня он морально устаревает на фоне более современных решений с большим числом ядер.

Обсуждение Core 5 210H и Xeon 3.40Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.