Core 5 210H vs Xeon 3.00Ghz [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core 5 210H
vs
Xeon 3.00Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 5 210H vs Xeon 3.00Ghz

Основные характеристики ядер Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер1.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Техпроцесс10 нм
Название техпроцессаIntel 7
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБ
Кэш L21.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
TDP45 Вт103 Вт
Максимальный TDP115 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop cooling
Память Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Тип памятиDDR5, LPDDR5
Скорости памятиDDR5-5200, LPDDR5-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA1744Socket 604
Совместимые чипсетыMobile H-series chipsets
PCIe и интерфейсы Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Версия PCIe5.0
Прочее Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Дата выхода01.01.202501.01.2009

В среднем Core 5 210H опережает Xeon 3.00Ghz в 5,2 раз в однопоточных и в 20,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
Geekbench 5 Multi-Core
+1435,82% 7418 points
483 points
Geekbench 5 Single-Core
+695,24% 1670 points
210 points
Geekbench 6 Multi-Core
9315 points
13064 points +40,25%
Geekbench 6 Single-Core
+78,44% 2400 points
1345 points
PassMark Core 5 210H Xeon 3.00Ghz
PassMark Multi
+4336,94% 18857 points
425 points
PassMark Single
+478,25% 3510 points
607 points

Описание процессоров
Core 5 210H
и
Xeon 3.00Ghz

Вот этот Core 5 210H появился в начале 2025 года как вариант для доступных рабочих лошадок в тонких ноутбуках среднего класса. Intel позиционировал его как баланс цены и базовой производительности для студентов и офисных работников, не гоняющихся за топовыми играми. Интересно, что чипы этого поколения первыми массово внедрили усовершенствованный алгоритм управления гибридными ядрами, но ранние поставки иногда страдали от микрофризов при резком переключении между P- и E-ядрами под нагрузкой. Современные аналоги, конечно, куда шустрее и умнее управляют задачами в фоне, хотя этот камень тогда вполне уверенно обгонял прошлогодние бюджетники конкурентов. Сегодня его ресурса хватит только для легких игр вроде инди-проектов или старых ААА-тайтлов на низких настройках; он вполне справляется с офисным пакетом, веб-серфингом и потоковым видео, но для серьезного монтажа или современных требовательных игр уже маловат. Энергоаппетит у него умеренный для своего времени — тепло выделяет ощутимо, но не катастрофично, и стандартный кулер ноутбука обычно справлялся, хотя под долгими многопоточными нагрузками мог ощутимо шуметь и греть корпус. Его сильная сторона тогда была в неплохом многопоточном ускорении для столь доступной модели, что давало фору при работе с несколькими приложениями одновременно. Сегодня же такой процессор имеет смысл использовать лишь в самых непритязательных сценариях — где важна тишина системы или минимальное энергопотребление при базовых задачах. Если встретишь его в подержанном устройстве по бросовой цене — можно брать для самых простых нужд, но ожидать чудес не стоит.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Core 5 210H и Xeon 3.00Ghz, можно отметить, что Core 5 210H относится к мобильных решений сегменту. Core 5 210H превосходит Xeon 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 5 210H и Xeon 3.00Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Ryzen Embedded V3C48

Этот восьмиядерный процессор AMD Ryzen Embedded V3C48 на архитектуре Zen 3 (7нм) справляется с задачами промышленных систем и сетевых устройств благодаря хорошей производительности (до 3.8 ГГц) и умеренному TDP в 45 Вт. Его козыри — поддержка ECC-памяти и расширенный температурный диапазон, характерные для embedded-решений, а свежий 2022 год релиза означает актуальность для целевого сегмента.

Intel Pentium Gold 7505

Этот двухъядерный Pentium Gold 7505 на архитектуре Tiger Lake (2021 г.) работает на частотах до 3.5 ГГц, использует современный 10-нм техпроцесс и имеет низкий TDP в 15 Вт. Несмотря на бюджетный класс, он поддерживает технологии вроде AVX-512 и память LPDDR4x, что нечасто встречается в сегменте начального уровня.

Intel Core i7-3615QE

Этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор на сокете G2 (rPGA988B) с базовой частотой 2.3 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и имеющий TDP 45 Вт, морально устарел на фоне современных чипов, хотя в своё время выделялся поддержкой VT-d для виртуализации и ECC-памяти.

Intel Core i7-1270PE

Этот свежий 12-ядерный гибридный процессор Intel Alder Lake-P (4 P-ядра, 8 E-ядер) на базе 10-нм техпроцесса Intel 7, выпущенный в середине 2023 года, предлагает хорошую производительность в мобильном форм-факторе с TDP 28 Вт и поддерживает специализированные функции вроде vPro и ECC памяти для корпоративного сегмента.

Intel Core i7-3610QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-3610QM на архитектуре Ivy Bridge (Socket G2, 22 нм), выпущенный в 2012 году с базовой частотой 2.3 ГГц (до 3.3 ГГц в Turbo Boost) и TDP 45 Вт, сегодня морально устарел, хотя в своё время обеспечивал хорошую производительность для ноутбуков и включал интегрированную графику Intel HD Graphics 4000.

AMD Ryzen 7 7736U

Этот современный мобильный процессор на архитектуре Zen 3+ (6 нм), выпущенный в начале 2023 года, предлагает 8 ядер и 16 потоков для высокой производительности в тонких ноутбуках при гибком TDP 15-28 Вт. Его отличает интегрированный AI-ускоритель Ryzen AI для задач искусственного интеллекта и поддержка актуальных технологий памяти и графики RDNA 2.

Intel Core i5-8265U

Этот 4-ядерный мобильный процессор Intel Core i5-8265U на архитектуре Whiskey Lake (14 нм, TDP 15 Вт) уже не топ по сегодняшним меркам, но его турбо-разгон до 3.9 ГГц еще способен шутливо ускорять повседневные задачи. Для своего поколения он выделялся неплохой энергоэффективностью и поддержкой современных инструкций.

Intel Core i7-11375H

Процессор Intel Core i7-11375H, вышедший в начале 2021 года, представляет собой четырёхъядерный (8 потоков) чип Tiger Lake-H с высокой тактовой частотой до 5.0 ГГц при TDP 35 Вт, изготовленный по 10 нм техпроцессу; его особая "Special Edition" версия редко встречалась в игровых ноутбуках, но сегодня он морально устаревает на фоне более современных решений с большим числом ядер.

Обсуждение Core 5 210H и Xeon 3.00Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.