Core 5 120U
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Intel Core 5 120U появился буквально в начале 2024 года как самая доступная ступенька в обновлённой линейке Core Ultra. Предназначен он явно для тех, кто ищет недорогой, но современный ноутбук для повседневных дел — учёбы, офиса, сёрфинга. Интересно, что он использует ту же гибридную архитектуру, что и старшие собратья: специальные эффективные ядра справляются с фоновыми задачами, освобождая производительные ядра для важного. Хотя это представитель нового поколения, его позиция — чётко бюджетная альтернатива. На фоне свежих Ryzen 5 мобильных он часто выглядит скромнее в многозадачности или в играх на встроенной графике, но для базовых задач разница не критична. Сегодня это хороший выбор для Word, Excel, браузера с кучей вкладок и нетребовательных проектов — он справится с лёгким фоторедактором или старой игрой, но не жди чудес в монтаже видео или современных AAA-играх. Энергоэффективность — его сильная сторона: он потребляет совсем немного энергии и греется не сильно, а значит, ноутбук с ним будет тонким, лёгким и проработает долго от батареи, обычно довольствуясь компактным и тихим кулером. Для сборки мощного домашнего ПК или игровой станции он не подойдёт, но в ультрабуке за разумные деньги — отличный работяга. Если нужна максимальная плавность в тяжёлых приложениях или играх, стоит присмотреться к моделям повыше.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.