Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn architecture improvements | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Penryn XE | Prestonia |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | Xeon DP |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Server/Workstation |
Кэш | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Server active heatsink |
Память | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | Intel PM45, GM45, PM965 | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 15.07.2008 | 10.09.2002 |
Код продукта | LE80576NJ0806M | RK80532KC056512 |
Страна производства | Costa Rica | USA |
Geekbench | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core | +607,86% 3872 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +185,91% 1867 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +1286,87% 4646 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +504,35% 2641 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +830,19% 986 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +389,57% 563 points | 115 points |
Cinebench | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +270,31% 2.37 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +396,62% 1614 cb | 325 cb |
PassMark | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +556,11% 1181 points | 180 points |
PassMark Single | +205,94% 1184 points | 387 points |
PCMark | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +243,06% 8652 marks | 2522 marks |
PCMark04 | +137,91% 11303 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +189,38% 3623 marks | 1252 marks |
SuperPi | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +217,16% 11.54 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +127,47% 827.40 s | 1882.05 s |
wPrime | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +245,27% 613.37 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +257,83% 18.97 s | 67.88 s |
GPUPI | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +933,44% 116.867 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +983,04% 1716.492 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +1999,62% 5.501 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +1728,57% 1.28 fps | 0.07 fps |
PiFast | Core 2 Extreme X9100 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +112,58% 24.01 s | 51.04 s |
Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.
Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.
Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9100 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core 2 Extreme X9100 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Extreme X9100 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот эксклюзивный процессор AMD Ryzen 7 4980U для Microsoft Surface Laptop 4 оснащен 8 ядрами и 16 потоками, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет скромный TDP в 15 Вт. Хотя он предлагает высокую производительность для тонкого ноутбука, его архитектура Zen 2 уже не новейшая по состоянию на апрель 2021 года.
Процессор Intel Core i3-10100TE на устаревшем 14-нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, предлагает 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.3 ГГц в сокете LGA 1200, выделяя всего 35 Вт тепла, что делает его специализированным решением для компактных систем с пассивным охлаждением. Несмотря на перевыпуск, его архитектура и производительность значительно отстают от более современных процессоров своего сегмента.
Этот четырёхъядерный мобильный APU на архитектуре Excavator с интегрированной графикой Radeon R6, выпущенный в конце 2015 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — встроенный модуль безопасности AMD Secure Processor для корпоративных функций защиты данных.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим, предлагая невысокую производительность лишь для простых задач на фоне современных решений. Его особенности включают поддержку только памяти DDR3L и отсутствие технологии Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron 3955U 2016 года выпуска, работающий на фиксированных 2 ГГц по техпроцессу 14 нм и потребляющий всего 15 Вт, создавался для самых маломощных бюджетников, но для многих современных задач будет ощутимо маловат. Его главные козыри — низкая цена и энергоэффективность в ультрабюджетных решениях того времени.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD Pro A8-8600B на сокете FP4 (1.6-3.0 ГГц, 28 нм, 15 Вт) сегодня морально устарел, но встроенная графика Radeon R6 и поддержка корпоративных технологий вроде Secure Processor и DASH Manageability когда-то делали его приземистым крепким середнячком для бизнес-ноутбуков.
Выпущенный в 2015 году, этот четырехъядерный процессор AMD A8-8600P на архитектуре Excavator (техпроцесс 28 нм, сокет FM2+) с базовой частотой 1.6 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo) и TDP от 15 до 35 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его встроенная графика Radeon R6 тогда неплохо справлялась с основными задачами без дискретной видеокарты.
Этот старый мобильный боец от Intel, Core i5-540M (PGA988, 2 ядра/4 потока, 2.53 GHz с Turbo Boost до 3.06 GHz), предложил в свое время глоток скорости с технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Сегодня его производительность серьезно устарела даже для базовых задач, хотя он и был надежным рабочим конем для ноутбуков начала 2010-х.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!