Core 2 Extreme X9100 vs Pentium 987 [24 теста в 9 бенчмарках]

Core 2 Extreme X9100
vs
Pentium 987

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Extreme X9100 vs Pentium 987

Основные характеристики ядер Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn architecture improvementsАрхитектура Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыPenryn XESandy Bridge
Процессорная линейкаCore 2 Extreme X9000 SeriesIntel Pentium 900 Series
Сегмент процессораMobile/Laptop (Extreme Edition)Mobile, Low-Power
Кэш Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ0.064 КБ
Кэш L26 МБ0.512 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
TDP44 Вт17 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance mobile coolingПассивное охлаждение
Память Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics
Исполнительные блокы6
NPU (нейропроцессор) Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PFCBGA1023
Совместимые чипсетыIntel PM45, GM45, PM965Intel HM65, HM70, HM75, UM77
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 7, Windows 8, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Версия PCIe1.02.0
Количество линий PCIe16
Безопасность Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Extreme X9100 Pentium 987
Дата выхода15.07.200801.06.2012
Код продуктаLE80576NJ0806MAY987
Страна производстваCosta RicaUSA

В среднем Core 2 Extreme X9100 опережает Pentium 987 на 85% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
Geekbench 3 Multi-Core
+59,93% 3872 points
2421 points
Geekbench 3 Single-Core
+40,59% 1867 points
1328 points
Geekbench 4 Multi-Core
+122,51% 4646 points
2088 points
Geekbench 4 Single-Core
+88,78% 2641 points
1399 points
Geekbench 5 Multi-Core
+86,04% 986 points
530 points
Geekbench 5 Single-Core
+92,81% 563 points
292 points
Geekbench 6 Multi-Core
+92,86% 783 points
406 points
Geekbench 6 Single-Core
+88,76% 470 points
249 points
Cinebench Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
Cinebench - R15
+116,67% 221 cb
102 cb
Cinebench - R11.5
+94,26% 2.37 cb
1.22 cb
Cinebench - 2003
+137,35% 1614 cb
680 cb
PassMark Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
PassMark Multi
+69,68% 1181 points
696 points
PassMark Single
+83,57% 1184 points
645 points
PCMark Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
PCMark Vantage
+138,74% 8652 marks
3624 marks
PCMark 7
+151,77% 3623 marks
1439 marks
SuperPi Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
SuperPi - 1M
+121,23% 11.54 s
25.53 s
SuperPi - 32M
+58,85% 827.40 s
1314.36 s
wPrime Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
wPrime - 1024m
+114,04% 613.37 s
1312.83 s
wPrime - 32m
+117,71% 18.97 s
41.30 s
GPUPI Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
GPUPI for CPU - 100M
+173,09% 116.867 s
319.157 s
GPUPI for CPU - 1B
+152,74% 1716.492 s
4338.262 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+131,72% 5.501 fps
2.374 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+106,45% 1.28 fps
0.62 fps
PiFast Core 2 Extreme X9100 Intel Pentium 987
PiFast
+105,50% 24.01 s
49.34 s

Описание процессоров
Core 2 Extreme X9100
и
Pentium 987

Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.

Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.

Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.

Этот Pentium 987 – типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Дебютировал летом 2012 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но сильно урезанный по части возможностей и скорости. Его ставили в самые доступные ноутбуки и неттопы того времени, рассчитывая на студентов и офисных работников для базовых задач вроде интернета и документов. Даже тогда он ощущался как компромисс ради низкой цены, особенно на фоне более шустрых Core i3.

По факту, главная головная боль была со встроенной графикой – она едва справлялась с простыми играми того времени и могла подтормаживать даже при воспроизведении HD-видео. Сейчас такой процессор кажется просто древним артефактом. Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит черепахой – и это чувствуется сразу при попытке открыть несколько вкладок браузера или запустить нетребовательное приложение.

Сегодня его практическое применение почти нулевое. Современные ОС и софт будут мучительно медленными, игры – недоступны вне простейших аркад. Разве что как терминал для текстового ввода или печатная машинка с доступом в интернет. Энергоэффективность по современным меркам средняя – он не пожирал батарею как монстры, но и не был эталоном экономии. Охлаждение требовалось самое простое – маленький кулерчик справлялся без нареканий из-за скромного тепловыделения.

Для сборок энтузиастов он малоинтересен – слишком слаб даже для ретро-гейминга периода своей молодости. Разве что коллекционеры или минималисты, собирающие сверхдешевые системы "на минималках", могут обратить на него внимание как на символ эпохи доступных, но скромных по мощности платформ. Производительность его сегодня, без сомнения, значительно уступает любым современным решениям. Это был чип для очень узкого круга задач тогда, а сейчас он просто музейный экспонат живой компьютерной истории нижнего ценового сегмента.

Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9100 и Pentium 987, можно отметить, что Core 2 Extreme X9100 относится к портативного сегменту. Core 2 Extreme X9100 уступает Pentium 987 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium 987 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Extreme X9100 и Pentium 987
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Extreme Edition)

AMD Ryzen 7 4980U Surface Edition

Этот эксклюзивный процессор AMD Ryzen 7 4980U для Microsoft Surface Laptop 4 оснащен 8 ядрами и 16 потоками, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет скромный TDP в 15 Вт. Хотя он предлагает высокую производительность для тонкого ноутбука, его архитектура Zen 2 уже не новейшая по состоянию на апрель 2021 года.

Intel Core i3-10100TE

Процессор Intel Core i3-10100TE на устаревшем 14-нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, предлагает 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.3 ГГц в сокете LGA 1200, выделяя всего 35 Вт тепла, что делает его специализированным решением для компактных систем с пассивным охлаждением. Несмотря на перевыпуск, его архитектура и производительность значительно отстают от более современных процессоров своего сегмента.

AMD Pro A10-8700B

Этот четырёхъядерный мобильный APU на архитектуре Excavator с интегрированной графикой Radeon R6, выпущенный в конце 2015 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — встроенный модуль безопасности AMD Secure Processor для корпоративных функций защиты данных.

Intel Core i3-5020U

Этот двухъядерный процессор 2015 года на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим, предлагая невысокую производительность лишь для простых задач на фоне современных решений. Его особенности включают поддержку только памяти DDR3L и отсутствие технологии Turbo Boost для автоматического разгона.

Intel Celeron 3955U

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron 3955U 2016 года выпуска, работающий на фиксированных 2 ГГц по техпроцессу 14 нм и потребляющий всего 15 Вт, создавался для самых маломощных бюджетников, но для многих современных задач будет ощутимо маловат. Его главные козыри — низкая цена и энергоэффективность в ультрабюджетных решениях того времени.

AMD Pro A8-8600B

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD Pro A8-8600B на сокете FP4 (1.6-3.0 ГГц, 28 нм, 15 Вт) сегодня морально устарел, но встроенная графика Radeon R6 и поддержка корпоративных технологий вроде Secure Processor и DASH Manageability когда-то делали его приземистым крепким середнячком для бизнес-ноутбуков.

AMD A8-8600P

Выпущенный в 2015 году, этот четырехъядерный процессор AMD A8-8600P на архитектуре Excavator (техпроцесс 28 нм, сокет FM2+) с базовой частотой 1.6 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo) и TDP от 15 до 35 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его встроенная графика Radeon R6 тогда неплохо справлялась с основными задачами без дискретной видеокарты.

Intel Core i5-540M

Этот старый мобильный боец от Intel, Core i5-540M (PGA988, 2 ядра/4 потока, 2.53 GHz с Turbo Boost до 3.06 GHz), предложил в свое время глоток скорости с технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Сегодня его производительность серьезно устарела даже для базовых задач, хотя он и был надежным рабочим конем для ноутбуков начала 2010-х.

Обсуждение Core 2 Extreme X9100 и Pentium 987

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.