Core 2 Extreme X9100 vs Mobile Athlon 64 3400+ [4 теста в 1 бенчмарке]

Core 2 Extreme X9100
vs
Mobile Athlon 64 3400+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
Core 2 Extreme X9100 vs Mobile Athlon 64 3400+

Основные характеристики ядер Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn architecture improvementsLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Техпроцесс45 нм130 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K130nm SOI
Кодовое имя архитектурыPenryn XE
Процессорная линейкаCore 2 Extreme X9000 SeriesNewcastle
Сегмент процессораMobile/Laptop (Extreme Edition)Mobile
Кэш Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ128 KB КБ
Кэш L26 МБ0.512 МБ
Кэш L3512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
TDP44 Вт62 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance mobile coolingAir
Память Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-800 МГц400 MHz МГц
Количество каналов21
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PSocket 754
Совместимые чипсетыIntel PM45, GM45, PM965Socket 754
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Версия PCIe1.0
Безопасность Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Функции безопасностиExecute Disable BitNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Дата выхода15.07.200819.04.2004
Комплектный кулерStandard
Код продуктаLE80576NJ0806MAMN3400BEX5AR
Страна производстваCosta RicaGermany

В среднем Core 2 Extreme X9100 опережает Mobile Athlon 64 3400+ в 2,1 раза в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Extreme X9100 Mobile Athlon 64 3400+
Geekbench 3 Multi-Core
+195,57% 3872 points
1310 points
Geekbench 3 Single-Core
+41,87% 1867 points
1316 points
Geekbench 4 Multi-Core
+381,95% 4646 points
964 points
Geekbench 4 Single-Core
+170,32% 2641 points
977 points

Описание процессоров
Core 2 Extreme X9100
и
Mobile Athlon 64 3400+

Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.

Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.

Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.

Этот мобильный Athlon 64 3400+ появился весной 2004 года как один из флагманов AMD для мощных ноутбуков, нацеленных на энтузиастов и геймеров, жаждущих десктопной производительности в мобильном форм-факторе. Тогда он был символом прогресса благодаря встроенному контроллеру памяти архитектуры AMD64, что заметно ускоряло работу системы по сравнению с конкурентами. Интересно, что эти ранние 90-нм чипы иногда страдали от довольно высокой термомощности для ноутбуков тех лет, требуя серьезных систем охлаждения. Сегодня он вызывает ностальгию у любителей ретро-игр начала 2000-х, идеально подходя для запуска хитов той эпохи вроде Half-Life 2 или World of Warcraft классической на родном "железе".

По современным меркам его вычислительной мощи катастрофически не хватит даже для базовых задач: просмотр сложных сайтов или стриминг видео будут даваться с трудом, не говоря уже о современных играх или рабочих приложениях. Самый скромный современный мобильный Ryzen 3 будет казаться титаном рядом с ним. Энергопотребление около 62 Вт тогда считалось приемлемым для высокопроизводительного мобильного чипа, но сейчас выглядит избыточным – современные чипы при гораздо большей мощности куда экономнее. Охлаждался он в ноутбуках относительно большими радиаторами и вентиляторами, которые под нагрузкой могли издавать ощутимый гул.

Сейчас он сохраняет ценность лишь как музейный экспонат или сердце ретро-сборки для погружения в атмосферу игр юности. Для повседневного использования он совершенно непригоден, уступая даже самым бюджетным современным решениям в разы по скорости и эффективности. Его удел – энтузиасты, ценящие аутентичность эпохи расцвета одноядерных процессоров.

Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9100 и Mobile Athlon 64 3400+, можно отметить, что Core 2 Extreme X9100 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Extreme X9100 превосходит Mobile Athlon 64 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Mobile Athlon 64 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Extreme X9100 и Mobile Athlon 64 3400+
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Extreme Edition)

AMD Ryzen 7 4980U Surface Edition

Этот эксклюзивный процессор AMD Ryzen 7 4980U для Microsoft Surface Laptop 4 оснащен 8 ядрами и 16 потоками, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет скромный TDP в 15 Вт. Хотя он предлагает высокую производительность для тонкого ноутбука, его архитектура Zen 2 уже не новейшая по состоянию на апрель 2021 года.

Intel Core i3-10100TE

Процессор Intel Core i3-10100TE на устаревшем 14-нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, предлагает 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.3 ГГц в сокете LGA 1200, выделяя всего 35 Вт тепла, что делает его специализированным решением для компактных систем с пассивным охлаждением. Несмотря на перевыпуск, его архитектура и производительность значительно отстают от более современных процессоров своего сегмента.

AMD Pro A10-8700B

Этот четырёхъядерный мобильный APU на архитектуре Excavator с интегрированной графикой Radeon R6, выпущенный в конце 2015 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — встроенный модуль безопасности AMD Secure Processor для корпоративных функций защиты данных.

Intel Core i3-5020U

Этот двухъядерный процессор 2015 года на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим, предлагая невысокую производительность лишь для простых задач на фоне современных решений. Его особенности включают поддержку только памяти DDR3L и отсутствие технологии Turbo Boost для автоматического разгона.

Intel Celeron 3955U

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron 3955U 2016 года выпуска, работающий на фиксированных 2 ГГц по техпроцессу 14 нм и потребляющий всего 15 Вт, создавался для самых маломощных бюджетников, но для многих современных задач будет ощутимо маловат. Его главные козыри — низкая цена и энергоэффективность в ультрабюджетных решениях того времени.

AMD Pro A8-8600B

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD Pro A8-8600B на сокете FP4 (1.6-3.0 ГГц, 28 нм, 15 Вт) сегодня морально устарел, но встроенная графика Radeon R6 и поддержка корпоративных технологий вроде Secure Processor и DASH Manageability когда-то делали его приземистым крепким середнячком для бизнес-ноутбуков.

AMD A8-8600P

Выпущенный в 2015 году, этот четырехъядерный процессор AMD A8-8600P на архитектуре Excavator (техпроцесс 28 нм, сокет FM2+) с базовой частотой 1.6 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo) и TDP от 15 до 35 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его встроенная графика Radeon R6 тогда неплохо справлялась с основными задачами без дискретной видеокарты.

Intel Core i5-540M

Этот старый мобильный боец от Intel, Core i5-540M (PGA988, 2 ядра/4 потока, 2.53 GHz с Turbo Boost до 3.06 GHz), предложил в свое время глоток скорости с технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Сегодня его производительность серьезно устарела даже для базовых задач, хотя он и был надежным рабочим конем для ноутбуков начала 2010-х.

Обсуждение Core 2 Extreme X9100 и Mobile Athlon 64 3400+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.