Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 4 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 1.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Merom architecture improvements | Improved efficiency cores (Gracemont architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, FMA3, EM64T, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 65nm | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Merom XE | Alder Lake-N |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X7000 Series | Intel Processor N-series |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Mobile/Laptop (Low Power) |
Кэш | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 4 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | 15 Вт |
Максимальный TDP | — | 20 Вт |
Минимальный TDP | — | 10 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Passive/active low-power cooling |
Память | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4, DDR5, LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics (16EU) |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | BGA |
Совместимые чипсеты | Intel PM965, GM965, PM45 | Integrated platform (no external chipset required) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows XP, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Дата выхода | 16.07.2007 | 01.01.2023 |
Код продукта | LE80537GG0644M | — |
Страна производства | Costa Rica | Various |
Geekbench | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2226 points
|
9594 points
+331,00%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1321 points
|
3129 points
+136,87%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2827 points
|
9625 points
+240,47%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1655 points
|
4303 points
+160,00%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
351 points
|
2476 points
+605,41%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
383 points
|
961 points
+150,91%
|
PassMark | Core 2 Extreme X7800 | Processor N95 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1138 points
|
5354 points
+370,47%
|
PassMark Single |
+0%
1077 points
|
1927 points
+78,92%
|
Этот Intel Core2 Extreme X7800 был топовым мобильным процессором в начале 2009 года, настоящим зверем для геймеров и профессионалов, готовых платить за экстремальную производительность в ноутбуке. Он пришел на закате эпохи Core 2 Duo, пользуясь улучшенной 45нм архитектурой Penryn, которая давала немного больше скорости и чуть меньше нагрева, чем его предшественники. Такие чипы ставили только в самые мощные и дорогие игровые или рабочие станции класса "desktop replacement", где размер и вес отходили на второй план ради мощи. Для своего времени он действительно летал в требовательных играх и приложениях, хотя даже тогда его главный недостаток – два ядра – уже начинал ограничивать в самых свежих многопоточных проектах.
Сейчас его производительность кажется скромной: современные бюджетные мобильные чипы легко его опережают как в однопоточной работе, так и особенно в многозадачности благодаря куда большему числу ядер и потрясающей эффективности. Сегодня он актуален разве что как любопытный экспонат для ретро-геймеров, желающих поиграть в старые проекты на "родном" железе эпохи DirectX 9/10, или для совсем базовых офисных задач – для серьезной работы или современных игр его возможностей уже не хватит. Его тепловыделение в 45 Вт по нынешним меркам не выглядит астрономическим, но для компактных ноутбуков того времени это был серьезный вызов, требующий действительно громоздких систем охлаждения с шумными вентиляторами. Фишка была в возможности разгона через утилиты, что добавляло остроты энтузиастам, но еще сильнее нагружало и без того горячую конструкцию. Помню те огромные ноутбуки с ним внутри – они были настоящими монстрами, воплощением максимальной мобильной мощи до эры тонких ультрабуков, но их вес и шумность быстро напоминали о компромиссах экстремальных решений.
Вот этот компактный представитель линейки Jasper Lake Refresh появился в начале 2023 года как доступное решение для ультрабюджетных ноутбуков и тонких клиентов, заняв нижнюю ступеньку даже среди Pentium/Celeron N-серии. Его главный козырь – феноменальная энергоэффективность, позволяя устройствам работать часами на компактных батареях или вовсе обходиться пассивным охлаждением без кулеров, что ценится в тихих офисных уголках или компактных медиацентрах. Хотя его четыре ядра формально напоминают более старые Core i5, производительность ощутимо скромнее, особенно при загрузке нескольких ресурсоемких приложений; он скорее ориентирован на веб-сёрфинг, документы и потоковое видео в HD. Сегодня он выглядит как разумный выбор исключительно для самых нетребовательных задач: базовые офисные обязанности, онлайн-обучение или роль терминала для удалённого доступа – современные игры или тяжелый монтаж видео ему категорически противопоказаны. По сравнению с чуть более дорогими современными Celeron или Pentium Gold, N95 часто воспринимается как шаг назад в плане общей отзывчивости системы, но продолжает пользоваться спросом там, где критичен минимум затрат и ватт. Его слабое место – невозможность апгрейда и ограниченная поддержка современных технологий ускорения, а специфические проблемы обычно связаны не с перегревом (системы отвода тепла здесь элементарны), а с "подвисаниями" при попытке выйти за рамки его скромных возможностей. Сейчас он актуален лишь для сверхбюджетных готовых систем, где цена решает всё, а энтузиасты обходят его стороной из-за ощутимо низкого потолка производительности и отсутствия потенциала. В итоге, это чип строго для тех, кому важнее тишина, автономность и минимальная цена любой ценой.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X7800 и Processor N95, можно отметить, что Core 2 Extreme X7800 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Extreme X7800 уступает Processor N95 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Processor N95 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Двухъядерный AMD Phenom II N640 на сокете S1G4, выпущенный в мае 2010 года на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и скромным TDP 35 Вт, сегодня сильно устарел морально, но когда-то был жизнеспособным вариантом для недорогих ноутбуков.
Выпущенный в 2009 году для нетбуков, этот одноядерный Atom Z530 на 45 нм работал на скромной частоте 1.6 ГГц, потребляя всего 2.2 Вт благодаря технологии Hyper-Threading для имитации двух потоков. Его особенность — крайне низкий TDP для маломощных мобильных устройств в эпоху их расцвета.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!