Core 2 Extreme X7800 vs GX-420MC [7 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Extreme X7800
vs
GX-420MC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
Core 2 Extreme X7800 vs GX-420MC

Основные характеристики ядер Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCMerom architecture improvementsНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Техпроцесс65 нм28 нм
Название техпроцесса65nm28nm
Кодовое имя архитектурыMerom XESteppe Eagle
Процессорная линейкаCore 2 Extreme X7000 SeriesAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораMobile/Laptop (Extreme Edition)Embedded System-on-Chip
Кэш Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L24 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
TDP44 Вт25 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance mobile coolingПассивное охлаждение
Память Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-667 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8280
Разгон и совместимость Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PBGA (embedded)
Совместимые чипсетыIntel PM965, GM965, PM45Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows XP, LinuxWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Extreme X7800 GX-420MC
Дата выхода16.07.200701.01.2014
Код продуктаLE80537GG0644MGX-420MC
Страна производстваCosta RicaТайвань/Китай

В среднем Core 2 Extreme X7800 опережает GX-420MC на 50% в однопоточных тестах, но медленнее на 59 % в многопоточных

Geekbench Core 2 Extreme X7800 AMD Embedded G-Series GX-420MC SoC
Geekbench 2 Score
2678 points
4002 points +49,44%
Geekbench 4 Multi-Core
+18,09% 2827 points
2394 points
Geekbench 4 Single-Core
+39,78% 1655 points
1184 points
Geekbench 5 Multi-Core
351 points
704 points +100,57%
Geekbench 5 Single-Core
+56,33% 383 points
245 points
PassMark Core 2 Extreme X7800 AMD Embedded G-Series GX-420MC SoC
PassMark Multi
1138 points
1796 points +57,82%
PassMark Single
+54,96% 1077 points
695 points

Описание процессоров
Core 2 Extreme X7800
и
GX-420MC

Этот Intel Core2 Extreme X7800 был топовым мобильным процессором в начале 2009 года, настоящим зверем для геймеров и профессионалов, готовых платить за экстремальную производительность в ноутбуке. Он пришел на закате эпохи Core 2 Duo, пользуясь улучшенной 45нм архитектурой Penryn, которая давала немного больше скорости и чуть меньше нагрева, чем его предшественники. Такие чипы ставили только в самые мощные и дорогие игровые или рабочие станции класса "desktop replacement", где размер и вес отходили на второй план ради мощи. Для своего времени он действительно летал в требовательных играх и приложениях, хотя даже тогда его главный недостаток – два ядра – уже начинал ограничивать в самых свежих многопоточных проектах.

Сейчас его производительность кажется скромной: современные бюджетные мобильные чипы легко его опережают как в однопоточной работе, так и особенно в многозадачности благодаря куда большему числу ядер и потрясающей эффективности. Сегодня он актуален разве что как любопытный экспонат для ретро-геймеров, желающих поиграть в старые проекты на "родном" железе эпохи DirectX 9/10, или для совсем базовых офисных задач – для серьезной работы или современных игр его возможностей уже не хватит. Его тепловыделение в 45 Вт по нынешним меркам не выглядит астрономическим, но для компактных ноутбуков того времени это был серьезный вызов, требующий действительно громоздких систем охлаждения с шумными вентиляторами. Фишка была в возможности разгона через утилиты, что добавляло остроты энтузиастам, но еще сильнее нагружало и без того горячую конструкцию. Помню те огромные ноутбуки с ним внутри – они были настоящими монстрами, воплощением максимальной мобильной мощи до эры тонких ультрабуков, но их вес и шумность быстро напоминали о компромиссах экстремальных решений.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.

Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X7800 и GX-420MC, можно отметить, что Core 2 Extreme X7800 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Extreme X7800 уступает GX-420MC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-420MC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Extreme X7800 и GX-420MC
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Extreme Edition)

Intel Core 2 Extreme X9000

Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.

AMD Phenom II N850 Triple-Core

Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.

Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Intel Pentium M 1.20Ghz

Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.

AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

AMD Phenom II N640 Dual-Core

Двухъядерный AMD Phenom II N640 на сокете S1G4, выпущенный в мае 2010 года на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и скромным TDP 35 Вт, сегодня сильно устарел морально, но когда-то был жизнеспособным вариантом для недорогих ноутбуков.

Intel Atom Z530

Выпущенный в 2009 году для нетбуков, этот одноядерный Atom Z530 на 45 нм работал на скромной частоте 1.6 ГГц, потребляя всего 2.2 Вт благодаря технологии Hyper-Threading для имитации двух потоков. Его особенность — крайне низкий TDP для маломощных мобильных устройств в эпоху их расцвета.

Обсуждение Core 2 Extreme X7800 и GX-420MC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.