Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Merom architecture improvements | Penryn architecture improvements |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 45nm Hi-K |
| Кодовое имя архитектуры | Merom XE | Penryn |
| Процессорная линейка | Core 2 Extreme X7000 Series | Core 2 Extreme X9000 Series |
| Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | |
| Кэш | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| TDP | 44 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | |
| Память | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket P | |
| Совместимые чипсеты | Intel PM965, GM965, PM45 | |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows XP, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | |
| Безопасность | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.07.2007 | 06.01.2008 |
| Код продукта | LE80537GG0644M | LE80537GG0806M |
| Страна производства | Costa Rica | |
| Geekbench | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2678 points
|
3581 points
+33,72%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2226 points
|
3091 points
+38,86%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1321 points
|
1664 points
+25,97%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2827 points
|
3375 points
+19,38%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1655 points
|
1981 points
+19,70%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
351 points
|
785 points
+123,65%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
383 points
|
437 points
+14,10%
|
| PassMark | Core 2 Extreme X7800 | Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+3,55%
1138 points
|
1099 points
|
| PassMark Single |
+0%
1077 points
|
1098 points
+1,95%
|
Этот Intel Core2 Extreme X7800 был топовым мобильным процессором в начале 2009 года, настоящим зверем для геймеров и профессионалов, готовых платить за экстремальную производительность в ноутбуке. Он пришел на закате эпохи Core 2 Duo, пользуясь улучшенной 45нм архитектурой Penryn, которая давала немного больше скорости и чуть меньше нагрева, чем его предшественники. Такие чипы ставили только в самые мощные и дорогие игровые или рабочие станции класса "desktop replacement", где размер и вес отходили на второй план ради мощи. Для своего времени он действительно летал в требовательных играх и приложениях, хотя даже тогда его главный недостаток – два ядра – уже начинал ограничивать в самых свежих многопоточных проектах.
Сейчас его производительность кажется скромной: современные бюджетные мобильные чипы легко его опережают как в однопоточной работе, так и особенно в многозадачности благодаря куда большему числу ядер и потрясающей эффективности. Сегодня он актуален разве что как любопытный экспонат для ретро-геймеров, желающих поиграть в старые проекты на "родном" железе эпохи DirectX 9/10, или для совсем базовых офисных задач – для серьезной работы или современных игр его возможностей уже не хватит. Его тепловыделение в 45 Вт по нынешним меркам не выглядит астрономическим, но для компактных ноутбуков того времени это был серьезный вызов, требующий действительно громоздких систем охлаждения с шумными вентиляторами. Фишка была в возможности разгона через утилиты, что добавляло остроты энтузиастам, но еще сильнее нагружало и без того горячую конструкцию. Помню те огромные ноутбуки с ним внутри – они были настоящими монстрами, воплощением максимальной мобильной мощи до эры тонких ультрабуков, но их вес и шумность быстро напоминали о компромиссах экстремальных решений.
Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.
Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.
Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.
По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X7800 и Core 2 Extreme X9000, можно отметить, что Core 2 Extreme X7800 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Extreme X7800 уступает Core 2 Extreme X9000 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Extreme X9000 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel HD 405 Graphics 600 MHz
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT / Amd Radeon HD4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VGA 128Mb or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT / AMD RADEON HD 2900 XT or similar class cards, and above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800GT AMD RADEON HD2900XT or a Graphics Card of the same caliber and above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 3D hardware accelerator card required - 100% DirectX(R) 9.0c-compliant 256 MB video card and drivers. All NVIDIA GeForce 7800 GT 256 MB RAM and better chipsets (excluding 8400 cards). All ATI Radeon (TM) X1800 256 MB RAM and better chipsets (excluding X1800 GTO, Radeon HD2400, Radeon HD2600, and Radeon HD3450).
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Двухъядерный AMD Phenom II N640 на сокете S1G4, выпущенный в мае 2010 года на 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 ГГц и скромным TDP 35 Вт, сегодня сильно устарел морально, но когда-то был жизнеспособным вариантом для недорогих ноутбуков.
Выпущенный в 2009 году для нетбуков, этот одноядерный Atom Z530 на 45 нм работал на скромной частоте 1.6 ГГц, потребляя всего 2.2 Вт благодаря технологии Hyper-Threading для имитации двух потоков. Его особенность — крайне низкий TDP для маломощных мобильных устройств в эпоху их расцвета.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!