Core 2 Duo T9400 vs E1-6010 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo T9400
vs
E1-6010

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo T9400 vs E1-6010

Основные характеристики ядер Core 2 Duo T9400 E1-6010
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.53 ГГц1.35 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры Puma
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, F16C, BMI1, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo T9400 E1-6010
Техпроцесс45 нм28 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture28nm
Кодовое имя архитектурыBeema
Процессорная линейкаE1-Series
Сегмент процессораMobile
Кэш Core 2 Duo T9400 E1-6010
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.5 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo T9400 E1-6010
TDP35 Вт10 Вт
Максимальный TDP10 Вт
Минимальный TDP5 Вт
Максимальная температура105 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждение
Память Core 2 Duo T9400 E1-6010
Тип памятиDDR2DDR3L
Скорости памяти800 MHz МГцDDR3L-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo T9400 E1-6010
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon R2 Graphics (128 cores, 350 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core 2 Duo T9400 E1-6010
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo T9400 E1-6010
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket PFT3b (BGA769)
Совместимые чипсетыAMD FT3b Platform
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo T9400 E1-6010
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Duo T9400 E1-6010
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP), Platform Security Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo T9400 E1-6010
Дата выхода01.08.200829.04.2014
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаEM6010IUJ23JB
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Core 2 Duo T9400 опережает E1-6010 в 2,2 раза в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo T9400 E1-6010 with Radeon R2 Graphics
Geekbench 2 Score
+103,44% 3727 points
1832 points
Geekbench 3 Multi-Core
+92,04% 2558 points
1332 points
Geekbench 3 Single-Core
+78,93% 1410 points
788 points
Geekbench 4 Multi-Core
+121,64% 3001 points
1354 points
Geekbench 4 Single-Core
+118,70% 1754 points
802 points
Geekbench 5 Multi-Core
+134,02% 681 points
291 points
Geekbench 5 Single-Core
+140,00% 384 points
160 points
Geekbench 6 Multi-Core
+135,95% 571 points
242 points
Geekbench 6 Single-Core
+138,73% 339 points
142 points
PassMark Core 2 Duo T9400 E1-6010 with Radeon R2 Graphics
PassMark Multi
+86,43% 1003 points
538 points
PassMark Single
+141,45% 1031 points
427 points
CPU-Z Core 2 Duo T9400 E1-6010 with Radeon R2 Graphics
CPU-Z Multi Thread
+194,37% 418.0 points
142.0 points

Описание процессоров
Core 2 Duo T9400
и
E1-6010

Представь топовый мобильный чип конца 2008 года – Intel Core 2 Duo T9400. Это был середнячок в линейке Core 2 Duo для ноутбуков, но очень уважаемый выбор для тех, кто хотел баланс мощности и автономности в солидных лэптопах вроде Dell Latitude или HP EliteBook. Построенный на прогрессивном по тем временам 45-нм техпроцессе Penryn, он казался воплощением скорости для работы и даже некоторых игр в паре с дискретной графикой типа Nvidia 9xxxM. Сегодня его возможности вызывают скорее улыбку: рядом с любым современным бюджетным мобильным камнем он выглядит очень скромно, отставая многократно даже в базовых задачах.

Для игр актуальность нулевая – разве что ретро-проекты или самые нетребовательные инди-игры десятилетней давности. Рабочие задачи? Только офисный пакет и веб-серфинг с парой вкладок, да и то с оговорками на медлительность. Энергоаппетит в 35 Вт тогда был нормой для производительных мобильных решений, но сегодня такой чип потребляет заметно больше относительно своей полезной мощности и требует приличного охлаждения, которое в старых ноутбуках могло уже забиться пылью и шуметь. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгической атмосферы той эпохи. Практической ценности, увы, почти нет.

Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.

Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo T9400 и E1-6010, можно отметить, что Core 2 Duo T9400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo T9400 уступает E1-6010 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, E1-6010 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo T9400 и E1-6010
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A4-9120C

Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.

Intel Celeron P4600

Этот двухъядерный мобильный процессор Celeron P4600 (PGA988, 2.0 ГГц, 32 нм, 35 Вт), выпущенный в 2011 году, сегодня морально устарел и не впечатляет производительностью, хотя и поддерживает виртуализацию VT-x. Он относится к бюджетному сегменту даже на момент своего релиза.

Intel Celeron N3150

Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.

Intel Atom Z3775

Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Atom Z3775 (Bay Trail, 1.46-2.39 ГГц) с низким TDP ~2 Вт предназначен лишь для нетребовательных задач из-за морального устаревания. Он поддерживает аппаратное шифрование AES-NI и 64-битные инструкции, но его устаревший 22-нм техпроцесс сильно ограничивает производительность для современных нужд.

Intel Core 2 Duo T9550

Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.

Intel Celeron N2940

Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.

Intel Core i5-560UM

Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.

Intel Core i3-4110U

Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.

Обсуждение Core 2 Duo T9400 и E1-6010

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.